ZÁPIS Z 8. ZASEDÁNÍ AS DAMU DNE 18. ŘÍJNA 2024

Přítomni (bez titulů): Jiří Adámek, Roman Černík, Anastázie Dobrodinská, Doubravka Dostálová, Eliška Drbohlavová, Cyril Janeček, Marta Ljubková, Hana Malaníková, David Mírek, Filip Novák, Tomáš Pavelka (omluven až do 22:30, dorazil na zasedání ve 22:28), Karolina Plicková, Kateřina Štefková

Přítomni hosté a hostky (bez titulů): Tomáš Adel (od 23:51), Daniel Dudek (od 20:09), Johana Jurášová (od 22:30), Josef Neudeker (od 22:39), Viktor Novák (od 20:09), Bea Stevens (od 20:09), Filip Tatoušek (od 20:09), David Vojáček (od 20:09)

Počet přítomných senátorů a senátorek: 12
Dvě třetiny všech členů a členek: 9
Nadpoloviční většina všech členů a členek: 7

V 19:03 byl zahájen online přenos ze zasedání. Úvodem přivítala Karolina Plicková, předsedkyně AS DAMU, přítomné, uvedla, že zasedání je streamováno do Hallerova sálu a na MS Teams a YouTube, a přivítala tedy i sledující živého streamu. Pozdravila sledující i v angličtině a připomněla, že zasedání nebude tlumočeno a bude probíhat pouze v češtině, nicméně přislíbila, že výsledky budou vyhlášeny i anglicky.

Předsedkyně seznámila přítomné s programem zasedání a vyzvala k případnému doplnění dalších bodů. David Mírek navrhl zařazení rozpravy o volbě děkana*ky, přičemž svůj návrh zařadit tento bod avizoval členům a členkám senátu už dříve téhož dne. Předsedkyně souhlasila a navrhla včlenit rozpravu jako součást bodu č. 2.

Program:

1.    Volba volební komise pro volbu děkana*ky DAMU 2025-2029
2.    Volba děkana*ky DAMU 2025-2029
3.    Různé

Předsedkyně vyzvala k aklamačnímu hlasování o programu.

Hlasování o programu:

Pro            12
Proti            0
Zdrželi se        0

Všichni přítomní senátoři a senátorky vyjádřili souhlas s předloženým programem.

Předsedkyně ještě shrnula, že k hlasování o návrhu na jmenování děkana*ky je zapotřebí účasti nejméně dvou třetin všech členů a členek AS DAMU, tj. 9 členů a členek. Potvrdila, že tato podmínka je splněna. Doplnila, že k přijetí návrhu na jmenování děkana*ky je zapotřebí minimální počet 7 hlasů.


1.    Volba volební komise pro volbu děkana*ky DAMU 2025-2029

Předsedkyně AS navrhla volební komisi ve složení Hana Malaníková (předsedkyně komise), Doubravka Dostálová (členka komise), David Mírek (člen komise).

Diskuse:
Navržené členstvo komise přijalo nominaci. Nebyla vznesena žádná námitka, ani nebyl předložen žádný protinávrh. 

Usnesení: AS DAMU jmenuje volební komisi pro volbu děkana*ky DAMU konanou dne 18.10.2024 ve složení – Hana Malaníková (předsedkyně komise), Doubravka Dostálová (členka komise), David Mírek (člen komise). 

Pro          12
Proti           0
Zdrželi se      0

Usnesení bylo přijato. Předsedkyně pogratulovala komisi ke zvolení.

2.    Volba děkana*ky DAMU 2025-2029

Předsedkyně zahájila rozpravu a vyzvala členy a členky senátu, aby shrnuli své dojmy z volebního období, z volební kampaně a ze všech diskusí, které dnes vyvrcholí samotným aktem volby.

H. Malaníková ocenila setkání s kandidujícími, které uspořádal STRK, a ocenila ho co dobrou praxi do budoucna; zároveň pozitivně hodnotila setkání s akademickou obcí, které se odehrálo v Divadle DISK bezprostředně před zasedáním. // D. Mírek vysoce hodnotil úroveň kandidátky a kandidáta a považuje každou z obou možností za kvalitní. // R. Černík ocenil, že nešlo o souboj, ale o hledání cesty, jak rozvíjet školu. // K tomuto názoru se přidal i C. Janeček a ocenil, že jsme v situaci, kdy máme na výběr ze dvou kandidujících. // F. Novák poznamenal, že AS DAMU bude nadále sledovat, nakolik a jak bude zvolená osoba proměňovat svoji koncepci v realitu. // H. Malaníková tlumočila zprávu tajemníka, který je připraven práci senátu na přípravě a průběhu volby děkana*ky ekonomicky ocenit. // J. Adámek poznamenal, že koncepce pojmenovala hlavní témata rozvoje a situace DAMU (přetížení, etická stránka, dehierarchizace atd.). // E. Drbohlavová upozornila, že je potřeba více angažovat akademickou obec – děkanskou funkci více přiblížit akademické obci. // C. Janeček: o naplnění vizí by se měl*a zasazovat primárně děkan*ka se svým proděkanským týmem. AS by měl spíše usměrňovat než připomínat, co bylo při volbách slíbeno. // K. Plicková navrhuje sledovat, zda děkan*ka setrvává v dialogu s orgány DAMU, a zároveň o tento dialog pečovat (viz odstrašující příklad AVU). // D. Mírek uvedl, že koncepce jsou velmi obecné, proto by bylo dobré je po volbě transformovat do „programového prohlášení“, aby AS DAMU mohl o bodech a jejich naplňování průběžně diskutovat a být děkanovi*ce partnerem. // R. Černík se k bodu přidal, stejně jako H. Malaníková, která poznamenala, že výhled do budoucna pomůže v orientaci i vedoucím kateder. // D. Mírek: málo rozepsaná intenzita zapojení proděkanů*ek (nebylo na diskusi v DISKu z obou stran uspokojivě zodpovězeno); žádné měřitelné cíle. // K. Plicková: volby se konají v dobrý čas – dostatečný předstih před nastoupením nového děkana*ky, který*á nastupuje do funkce se svým týmem 15. 3. 2025, má tedy čas připravit se, ale zároveň se může připravit i AS DAMU, je dost času na obou stranách. // J. Adámek: podmínkou realizace kandidátských plánů je plná spolupráce všech vedoucích kateder – téma je třeba dostat do celoškolní debaty. Jde o to, aby duch školy vedl k tomu, aby se věci, které je třeba vyřešit, staly věcí všech. Je potřeba, aby se změně otevřeli i vedoucí kateder; bez jejich kooperace děkan*ka mnoho nedokáže. // Z online prostředí nebyly vzneseny žádné dotazy.

Předsedkyně zrekapitulovala náležitosti volby děkana*ky. Máme dva kandidující, abecedně řazeno Danielu Jobertovou a Karla Františka Tománka. Senátor*ka obdrží 2 lístky a obálku a podepíše protokol o převzetí těchto propriet. Za plentou vloží zvolený lístek do obálky, případně do ní nevloží nic – prázdná obálka znamená zdržení se hlasování. Jakkoli upravený hlasovací lístek je považován za neplatný. Až všichni odvolí, sečte komise hlasy. Hlasujeme o návrhu na jmenování děkana*ky; tento návrh bude předložen rektorce AMU. Získá-li kandidující 7 a více hlasů, znamená to přijetí návrhu na jeho*její jmenování. Nezíská-li žádný kandidující 7 a více hlasů, postupují do 2. kola znovu oba dva kandidující. Doplnila, že o dalším postupu budeme informovat v případě, že to bude potřeba. Nebyly vzneseny žádné dotazy.

Volba:

Předsedkyně AS DAMU, K. Plicková, předala řízení volby volební komisi.

Volební komise zahájila volbu tím, že prostřednictvím předsedkyně volební komise, H. Malaníkové, ověřila volební mandát členů a členek AS DAMU a podala Akademické obci DAMU zprávu o počtu zúčastněných členů a členek AS DAMU (přítomno je 12 členů a členek z celkových 13, senát je usnášeníschopný). D. Mírek představil, zkontroloval a demonstroval urnu, zapečetil ji před zraky celého AS DAMU. Senátoři a senátorky přistoupili k hlasování: postupně předstupovali, pod dohledem D. Dostálové podepisovali protokol, za plentou vkládali lístky do obálek a za dohledu komise je vhazovali do volební urny. Odvoleno bylo v 19:42. 

D. Dostálová zrekapitulovala: vydáno bylo 12 ze 13 obálek, což odpovídá počtu přítomných senátorů a senátorek. D. Mírek odpečetil urnu a spočítal počet odevzdaných obálek: 12.  D. Dostálová otevřela obálky a informovala o stavu hlasů (všechny odevzdané hlasy jsou platné).

V 1. kole hlasování se členové a členky AS DAMU vyjádřili následovně:
- pro kandidátku doc. Mgr. Danielu Jobertovou, Ph.D. – 6 hlasů
- pro kandidáta doc. MgA. Mgr. Karla Františka Tománka – 6 hlasů
- zdržel(a) se – 0 hlasů

Jelikož žádný kandidující na jmenování děkana*ky nezískal počet hlasů potřebný k přijetí (nadpoloviční většinu hlasů všech členů AS DAMU, tj. 7 hlasů), postupují do 2. kola dva kandidující s nejvyšším počtem obdržených hlasů (tedy v našem případě oba kandidující). Podle Jednacího řádu AS DAMU se 2. kolo opakuje po rozpravě AS DAMU, nejdříve po třiceti minutách od vyhlášení výsledků 1. kola. Je vyhlášena pauza do 20:00 hod., reálně pauza trvala do 20:10 hod.

Ve 20:09 na zasedání přicházejí členové a členky Akademické obce DAMU, kteří doposavad sledovali online přenos ze zasedání v Hallerově sále: Viktor Novák, Filip Tatoušek, David Vojáček, Bea Stevens, Daniel Dudek.

H. Malaníková zahájila rozpravu, která dle Jednacího řádu AS DAMU musí trvat min. třicet minut, než budeme pokračovat 2. kolem volby. R. Černík poznamenal, že jsme prokázali i volbou, že kandidující jsou si blízko. Upozornil, že dvě volební období jsou na rozpracování koncepce lepší. D. Mírek kontroval, že záleží na týmu. H. Malaníková také akcentovala téma kontinuity. J. Adámek upozornil, že DAMU má témata, k nimž je dobré se vracet. Následná debata se vedla nejen nad koncepcemi, ale zejména nad presentacemi v DISKu (téma ombudsmana a jeho činnost, supervize, další vzdělávání pedagogů atd.). // K. Plicková: podstatným kritériem je složení proděkanského týmu. // D. Mírek navrhuje vzhledem k situaci debatovat také o negativním vymezení volby, K. Štefková se přidala a vyzývá ostatní senátory a senátorky, aby tímto směrem promluvili. // Slova se ujal R. Černík: akcentoval osobní příběh jednotlivých kandidujících. // J. Adámek: připomněl kausy ostatních uměleckých škol a upozornil, že směrování současné DAMU je pozitivní; ale vznesl otázku, zda tu je riziko rozvratu školy, pokud nebudou některé katedry spolupracovat. // H. Malaníková: neznáme stanovisko KČD k volbě děkana*ky. // D. Mírek upozorňuje, že škola by měla být propojena, ale není to věc vedení. // J. Adámek a H. Malaníková nesouhlasí. Děkan je mediátor a prostředník a jeho role je zásadní. // D. Dostálová: koncepce neznamená schopnost dobře vést školu. Vyjádřila obavy u obou kandidujících: jistá laxnost na straně jedné, jistá dravost v komunikaci na straně druhé. Vyzvala ostatní k vyjádření postoje. // F. Novák téma vztáhl k proděkanům a proděkankám. // Pokračovala živá debata na téma, jak volit a co v tom hraje roli. // M. Ljubková navrhla postoupit ke 2. kolu volby ve 20:43. // K. Plicková zrekapitulovala volební podmínky, které jsou pro 2. kolo stejné jako pro to první. 

Ve 20:44 hod. bylo zahájeno 2. kolo volby. D. Mírek zapečetil urnu, senátorstvo postupně hlasovalo. Poslední hlas byl vhozen ve 20:51. D. Mírek rozpečetil urnu a spočítal obálky – je jich 12, což souhlasí s počtem obálek vydaných D. Dostálovou. Volební komise sečetla hlasy.  

V 2. kole hlasování se členové a členky AS DAMU vyjádřili následovně:
- pro kandidátku doc. Mgr. Danielu Jobertovou, Ph.D. – 6 hlasů
- pro kandidáta doc. MgA. Mgr. Karla Františka Tománka – 6 hlasů
- zdržel(a) se – 0 hlasů

Jelikož žádný návrh na jmenování děkana*ky nezískal počet hlasů potřebný k přijetí a jelikož došlo na prvním místě k rovnosti hlasů u obou kandidujících, postupují do 3. kola opět oba kandidující. 3. kolo se opakuje nejdříve po třiceti minutách od vyhlášení výsledků 2. kola. 

Vzhledem k patové situaci proběhla debata na téma, zda čekat na senátora T. Pavelku, který je pracovně zaneprázdněn do 22:00, respektive může dorazit na zasedání nejdříve ve 22:30. AS DAMU se domluvil, že následuje pauza do 22:15, po níž bude následovat minimálně třicetiminutová rozprava a po příchodu senátora Pavelky 3. kolo volby.

Do pauzy ve 22:28 přišel senátor Tomáš Pavelka, počet přítomných senátorů a senátorek se zvedl na celkových 13, senát je v kompletní sestavě. Po pauze přišli na zasedání hosté viz výše (nepřítomná Bea Stevens, místo toho nově Johana Jurášová). Ve 22:32 předsedkyně volební komise H. Malaníková zahájila pokračování zasedání AS DAMU. // D. Mírek vyvolal hlasování o tom, zda má být další rozprava streamována. Ubezpečil, že rozprava bude stále transparentní, jelikož hosté a hostky jsou v zasedací místnosti přítomni a z diskuse bude veden zápis.

Usnesení: AS DAMU navrhuje, aby rozprava po 2. kole volby děkana*ky pokračovala bez streamu do MS Teams a YouTube, přičemž stream bude obnoven před aktem volby ve 3. kole. Zasedání senátu je veřejné, hosté a hostky jsou přítomni v zasedací místnosti.

Pro            7
Proti            2
Zdrželi se        4


Usnesení bylo přijato.
Stream byl pozastaven ve 22:38.

Zahájena rozprava: T. Pavelka shrnul svoje momentální postřehy ve vztahu k volbě děkana*ky. (Ve 22:39 přišli hosté Bea Stevens a Josef Neudeker.) // J. Adámek shrnul situaci volby, která je „půl na půl“. // D. Mírek pojmenoval roli děkana*ky jako manažera*ky. Vnímá dva nové teamy (jediný pokračující člověk je stávající děkan), opírá se tedy o zkušenosti ze stávající éry. Analyzoval řešení doktorského studia a řešení situace K. F. Tománkem. Vyzdvihl naopak atmosféru školy a řadu úspěchů. Srovnal ho s kompetencemi a zkušenostmi D. Jobertové, s možnými antipatiemi a vyjádřil jistou obavu. Vyjádřil pochybnosti o skladbě proděkanského týmu K. F. Tománka a návaznosti na činnost a práci stávajícího teamu. // H. Malaníková promluvila o situaci v doktorských programech a o pracovní skupině a oponovala D. Mírkovi – ona považuje řešení K. F. Tománka za adekvátní situaci, v níž se DAMU nachází. Vyzdvihla potřebu děkanových schopností naslouchat. // R. Černík cítí, že děkan*ka má vytvářet prostředí pro diskusi a společnou debatu, nekompetitivní prostředí. // K. Plicková vyzdvihla práci bývalé proděkanky Alice Koubové a končícího proděkana Michala Somoše. // J. Adámek: jako velký problém mu připadá současná podoba doktorských programů. Děkanské období K. F. Tománka považuje za úspěšné díky dosavadnímu proděkanskému teamu, přičemž u nového teamu se mu nezdá v tomto směru prokazatelné, že bude investovat stejné množství energie jako ten minulý. // K. Štefková promluvila na téma přetížení studujících – považuje v tuto chvíli za nejdůležitější razanci při řešení této věci. // A. Dobrodinská mluvila na stejné téma – odkázala na debatu v DISKu, v níž na dotaz k této problematice konkrétněji odpověděla spíš D. Jobertová. // C. Janeček: chuť zapojit studující cítí od obou. K. F. Tománek spoléhá spíš na proaktivitu samotných studujících, což je pro ně vzhledem k jejich přetíženosti často náročné. Vize D. Jobertové o zapojení studujících se zdají být o něco konkrétnější. Při volbě se C. Janeček podle svých slov zaměřuje především na kandidující jako takové a jejich koncepce, protože podstatnou část navržených proděkanů*ek tak dobře nezná. Na základě diskuse s různými členy akademické obce hodnotí funkční období K. F. Tománka převážně kladně, a to i vzhledem k okolnostem, jimž během svého funkčního období čelil (NE!MUSÍŠ TO VYDRŽET, covid atd.). // D. Dostálová promluvila o svých zkušenostech s vedením ve vztahu ke studentským iniciativám. // J. Adámek mluví o schopnostech Terezy Došlové a potvrzuje její kompetenci na pozici proděkanky. Hovoří o důležitosti fokusu na proděkany a proděkanky, kteří jsou těmi, se kterými studující a vyučující přijdou častěji do styku. // C. Janeček prosí o přiblížení situace Vladimíra Nováka s ohledem na doktorské studijní programy. // D. Mírek pokračuje s řešením otázky přetíženosti studujících i vyučujících a vznáší své pochyby ohledně nedostatečného informování a nedostatečné konkretizace údajů o úvazcích a cílech proděkanů v koncepci K. F. Tománka. // K. Plicková navazuje na D. Mírka v pochybách o nedostatečné detailnosti koncepce K. F. Tománka. Vyzdvihuje pro ni důležité aspekty v přístupu D. Jobertové ke zpracování koncepce a obecnému přístupu k řešení problémů. // Ve 23:29 H. Malaníková přerušuje debatu a vznáší dotaz, zda se již senát nepřesune k volbě. // T. Pavelka vznáší dotaz, zda je škola dostatečně sjednocena a připravena unést změnu. // D. Mírek připomíná svůj názor, že oba kandidující jsou pro školu adekvátní volbou. // Host D. Vojáček (student režie-dramaturgie na KČD) kladně hodnotí konstruktivnost rozpravy a děkuje za důstojný způsob vedení zasedání. // J. Adámek mluví o problematice zredukování studijních plánů ve vztahu k vyučujícím, kterým by byl teoreticky odebrán daný předmět z důvodů redukce duplicitních předmětů. //

H. Malaníková ukončuje debatu. M. Ljubková vznáší prosbu o zajištění ekologičtějšího občerstvení na příští zasedání, konkrétně o redukci plastových lahví a pohárků. Senát děkuje Iloně Legové.

Ve 23:36 se zapíná kamera a zvuk streamu. H. Malaníková zahajuje 3. kolo volby a rekapituluje pravidla a postup volby. D. Mírek zapečetil urnu a 3. kolo volby bylo spuštěno ve 23:43. Poslední hlas byl vhozen ve 23:50. Ve 23:51 na zasedání přichází T. Adel jako host. H. Malaníková oznamuje změnu v počtu vydaných obálek oproti předchozím dvěma kolům, a to změnu z 12 na celkových 13 vydaných obálek. D. Mírek rozpečetil urnu a spočítal počet obálek – je jich 13, což souhlasí s počtem obálek vydaných D. Dostálovou. Ve 23:53 volební komise sečetla hlasy.  

V 3. kole hlasování se členové a členky AS DAMU vyjádřili následovně:
- pro kandidátku doc. Mgr. Danielu Jobertovou, Ph.D. – 8 hlasů
- pro kandidáta doc. MgA. Mgr. Karla Františka Tománka – 5 hlasů
- zdržel(a) se – 0 hlasů

Jelikož kandidátka Daniela Jobertová získala nadpoloviční většinu hlasů všech členů a členek AS DAMU, byl návrh na její jmenování děkankou DAMU Akademickým senátem DAMU přijat. 

Protokoly o hlasování ve všech třech kolech volby jsou přílohou tohoto zápisu.

Ve 23:54 H. Malaníková oznamuje výsledek volby. 

K. Plicková poděkovala volební komisi a zrekapitulovala znění usnesení, o němž bylo volebním aktem hlasováno a které bylo přijato počtem 8 hlasů.

Usnesení: Akademický senát DAMU na základě výsledků volby navrhuje rektorce AMU kandidátku doc. Mgr. Danielu Jobertovou, Ph.D. na jmenování děkankou DAMU pro funkční období 2025-2029.

K. Plicková vyhlásila výsledek volby i v anglickém jazyce.

3.    Různé

M. Ljubková avizovala už dříve během zasedání, že navrhuje projednat na příštím zasedání změnu postupu při průběhu voleb.

Předsedkyně AS DAMU poděkovala přítomným za aktivní účast v celém volebním dni, poděkovala také přítomným hostům a hostkám z řad studujících i sledujícím online. Shrnula, že dnešek lze vnímat jako určitý svátek, který jsme započali diskusí v DISKu a završili aktem volby, a vyjádřila přání, aby se nakumulovaná energie neztratila a přetavila se do schopnosti oponovat tomu, pro koho jsme nehlasovali, a do ochoty v dialogu pokračovat.

Předsedkyně pozvala na příští zasedání, které je naplánováno na 25.11.2024 od 16:00 hod. v zasedací místnosti. Pogratulovala zvolené kandidátce a poděkovala i stávajícímu děkanovi za jeho práci pro fakultu v současném funkčním období, které potrvá až do 14.3.2025.

Ve 23:58 ukončila předsedkyně zasedání.

Přílohy:
1.    Koncepce Daniely Jobertové
2.    Koncepce Karla Františka Tománka
3.    Protokol o vydání hlasovacího lístku a volební obálky – I. kolo
4.    Protokol o vydání hlasovacího lístku a volební obálky – II. kolo
5.    Protokol o vydání hlasovacího lístku a volební obálky – III. Kolo
6.    Protokol o hlasování – I. kolo
7.    Protokol o hlasování – II. kolo
8.    Protokol o hlasování – III. kolo

Protokoly jsou pro zájemce*kyně k dispozici k nahlédnutí na děkanátu DAMU.

Zapsaly: Marta Ljubková a Anastázie Dobrodinská

Schválila: Karolina Plicková, předsedkyně AS DAMU, v.r.
 

25. října 2024