ZÁPIS Z 5. ZASEDÁNÍ AS DAMU DNE 10. ČERVNA 2024

Přítomni:

Pedagogická komora: doc. MgA. Jiří Adámek, Ph.D., MgA. et MgA. Lukáš Brychta, Ph.D.; MgA. Mgr. Marta Ljubková (16:15); MgA. Hana Malaníková, Ph.D., MgA. David Mírek (od 16:00 online, 16:40), Ph.D.; Mgr. Karolina Plicková, Ph.D.; Mgr. Kateřina Štefková

Studentská komora: BcA. Doubravka Dostálová; Cyril Janeček; BcA. Filip Novák

Omluveni: MgA. Roman Černík, Eliška Drbohlavová, Anastázie Dobrodinská 

Zapisovatelka: Eliška Přichystalová

Přítomni hosté: doc. MgA. Mgr. Karel František Tománek, děkan DAMU; Mgr. Michal Somoš, proděkan DAMU (16:40); Mgr. Bc. Jan Sedláček, Ph.D., tajemník DAMU; MgA. Viktorie Schmoranzová, Ph.D.; doc. Jitka Goriaux, Ph.D.; BcA. Jan-Jakub Šenkeřík

Hosté online: MgA. Tereza Došlová

Úvodem přivítala dr. Plicková, předsedkyně AS DAMU, přítomné, seznámila je s programem zasedání a navrhla zařadit ještě bod č. 5, který vyvstal urgentně (obdržené podklady byly rozeslány členům a členkám AS DAMU před jednáním). Vyzvala k případnému doplnění dalších bodů. Žádné dodatečné návrhy nebyly vzneseny. Proběhla kontrola usnášeníschopnosti senátu – senát je usnášeníschopný.

Program:

1. Vyhlášení volby děkana*ky DAMU – předkládá Karolina Plicková 
2. Schvalování výroční zprávy o činnosti a hospodaření DAMU za rok 2023 – předkládá děkan DAMU 
3. Schvalování nových proděkanů DAMU – předkládá děkan DAMU 
4. Schvalování nových členů*ek UR DAMU – předkládá děkan DAMU 
5. Schvalování nových členů Disciplinární komise DAMU – předkládá děkan DAMU
6. Schvalování změny Statutu DAMU (ds DISK) – předkládá prod. Somoš 
7. Schvalování podmínek přijímacího řízení do bakalářských a magisterských studijních programů pro akademický rok 2025/2026 – předkládá prod. Somoš 
8. Schvalování změny v přijímacím řízení do programu Produkce a management pro akademický rok 2024/2025 
9. Podněty z 0. setkání studentské platformy STRK 
10. Výzva AS FAMU Ceasefire Now 
11. Informace o návrhu přezkumu habilitačního řízení doc. L. Klánského 
12. Různé 

Následně vyzvala dr. Plicková k aklamačnímu hlasování o programu.

Hlasování o programu:

Pro            9
Proti            0
Zdržel se        0

Všichni přítomní i připojení senátoři a senátorky vyjádřili souhlas s předloženým programem.

1. Vyhlášení volby děkana*ky DAMU – předkládá Karolina Plicková

Předsedkyně AS DAMU přednesla návrh harmonogramu voleb děkana*ky DAMU a seznámila přítomné s dosavadním průběhem příprav celé události. Volba je naplánována na 18.10.2024, nejprve proběhne shromáždění Akademické obce DAMU v DISKu, poté se senát přesune na zasedání, kde bude přistoupeno k tajné volbě děkana*ky DAMU. Harmonogram je sestaven v souladu s Jednacím řádem AS DAMU.

Diskuse:
BcA. Novák se dotázal, zda senát a/nebo fakulta disponují prostředky na intenzivní informování akademické obce a na překlad koncepcí a dalších souvisejících materiálů do angličtiny. Dr. Plicková doplnila, že do 2.9.2024 bude probíhat příjem návrhů na kandidáty*ky a dva týdny poté bude uzávěrka na příjem koncepcí. MgA. Došlová uvedla, že akademická obec bude informována, vznikne speciální podstránka na senátním webu, která bude v češtině i v angličtině. Doc. Adámek uvedl, že informovanost v rámci nedávných voleb do AS DAMU byla dobrá. MgA. Došlová ujistila přítomné, že PR DAMU je k dispozici. Na zasedání přišla MgA. Ljubková.

Dr. Malaníková se dotázala, zda jsou dostatečně dostupné informace o tom, kdo a v jaké podobě může navrhovat kandidáty*ky. Dr. Plicková uvedla, že všechny informace jsou dostupné v Jednacím řádu AS DAMU. Děkan DAMU ujistil přítomné, že po schválení usnesení, jímž se volba vyhlašuje, bude využita e-mailová komunikace, kterou bude akademická obec obeznámena s tím, jakými prostředky je možné podávat návrhy na kandidáty*ky.

Dr. Mírek se dotázal, zda je součástí usnesení datum, jímž začíná funkční období nové*ho děkana*ky. Dr. Plicková uvedla, že funkční období stávajícího děkana končí 14.3.2025. Datum začátku funkčního období nové*ho děkana*ky součástí usnesení není – doplnila, že při přípravě formulace vycházela ze znění usnesení, jímž byla vyhlášena volba v roce 2020 a v němž toto datum také nebylo. Přednesla návrh znění usnesení a vyzvala k hlasování.

Usnesení: AS DAMU dnešním dnem zahajuje výběr kandidáta*ky na jmenování děkana*ky Divadelní fakulty Akademie múzických umění v Praze (dále: DAMU) pro funkční období 2025–2029. Datum uzávěrky pro podání návrhu na kandidáty*ky je 2.9.2024. Návrhy na kandidáty*ky se předkládají k rukám předsedkyně AS DAMU písemně v listinné podobě. Na pátek 18.10.2024 od 16:00 hodin svolá předsedkyně AS DAMU do Divadla DISK, Karlova 223/26, Praha 1 shromáždění Akademické obce DAMU, na němž kandidáti*ky představí sebe a své koncepce a zodpoví dotazy členů*ek Akademické obce DAMU. Téhož dne, 18.10.2024 se bude AS DAMU usnášet o návrhu na jmenování děkana*ky DAMU.

Pro          10
Proti           0
Zdrželi se      0

2. Schvalování výroční zprávy o činnosti a hospodaření DAMU za rok 2023 – předkládá děkan DAMU

Dr. Plicková vyzvala děkana DAMU, aby krátce představil výroční zprávu o činnosti a hospodaření DAMU za rok 2023. Zprávu i s dvanácti přílohami obdrželi členové a členky AS DAMU s předstihem. Materiály jsou pro akademickou obec dostupné zde. Děkan uvedl, že předložený materiál považuje za reprezentativní. Dr. Plicková požádala členy a členky senátu o případné připomínky k příslušným částem a přílohám.

Diskuse:
MgA. Ljubková uvedla, že ji překvapily údaje o akademické úmrtnosti doktorandstva, která je vysoká (50 %); tedy celá polovina doktorandů a doktorandek studium nedokončí. S tím je potřeba něco dělat. Dodala, že tento problém nepatří na tuto debatu, ale otevírá téma k dalším debatám v budoucnosti. Uvedla, že aktivita jednotlivých ústavů v rámci fakulty není zcela čitelná. Výroční zpráva je podle ní zpracována dobře.

Doc. Adámek potvrdil srozumitelnost a přehlednost zprávy a dodal, že je fascinující, jak činnost v rámci DAMU neustále nabobtnává. Zhodnotil, že bylo vyvinuto množství materiálů a nástrojů, pokud jde o péči o studentstvo (ombudsman, psychologická podpora, podpora studujících se specifickými potřebami atp.), a dotázal se, jakým způsobem se k těmto informacím studující dostanou, případně zda je mají o nástrojích informovat sami vyučující.

Dr. Malaníková se zaměřila na přílohu č. 11 a vznesla dotaz k tématu evaluace studijních programů ze strany studujících. Zajímala se, k jakým závěrům došla příslušná pracovní skupina a jaké jsou v tomto směru plány do budoucna.

MgA. Ljubková vyjádřila podivení nad formulací, že pracovní skupina (jejíž byla sama členkou) z nedostatku času přerušila činnost. Uvedla, že tuto skutečnost zjistila až z předloženého dokumentu. Doc. Goriaux potvrdila, že se o konci činnosti skupiny (jíž byla také členkou) dozvídá rovněž až z tohoto dokumentu.

Mgr. Štefková uvedla, že byla příznivkyní aktivit Knihovny DAMU už za minulého vedení, nejinak je tomu za vedení současného, a apelovala na akademickou obec, aby sama přinášela knihovně tipy na nové oborové přírůstky do fondu.

C. Janeček se zajímal, jak funguje stipendijní fond, a dotázal se, do jaké míry může AS DAMU zasahovat do výší stipendií (která jsou podle něj dost nízká) a zda o nich budeme jednat i v rámci diskuse o rozpočtu DAMU. Roste úměrně s počtem studentů i stipendijní fond? (Na jednání přišla dr. Schmoranzová.) Dr. Sedláček reagoval, že stipendijní fond má DAMU nejvyšší ze všech fakult AMU a stipendijní komise se každý rok snaží prostředky navyšovat (jména odměněných studujících jsou zveřejňována).

Dr. Plicková a BcA. Novák ocenili Zprávu o činnosti ombudsmana (příloha č. 12), podle BcA. Nováka se jedná o uživatelsky vůbec nejvstřícnější materiál. Dr. Malaníková uvedla, že byla ombudsmanem Petrem Polákem požádána, aby senátu tlumočila prosbu, aby věnoval pozornost jeho výroční zprávě a zreflektoval, zda jsou návrhy realizovány – přítomní se shodli, že bude dobré přizvat výhledově ombudsmana k dialogu. BcA. Novák apeloval, aby byla internacionalizace na fakultě postupně rozšiřována i na další orgány včetně senátu.

Dr. Mírek ocenil zpracování výroční zprávy o hospodaření DAMU, v níž není nic alarmujícího a k níž nemá další komentáře.

Usnesení: AS DAMU schvaluje Výroční zprávu o činnosti a hospodaření DAMU za rok 2023 v předložené podobě a oceňuje kvalitu jejího zpracování. 

Pro          10    
Proti           0
Zdrželi se      0

    
3.  Schvalování nových proděkanů DAMU – předkládá děkan DAMU

Dr. Plicková na úvod upřesnila, že AS DAMU jmenování proděkanů de facto neschvaluje, ale podle Statutu DAMU, čl. 6, odst. 7 se AS DAMU k návrhu děkana vyjadřuje.

Děkan představil své nominace na pozice proděkana pro vědu a výzkum a proděkana pro studijní a pedagogické záležitosti a uměleckou činnost. Vzhledem k oznámenému ukončení pracovního poměru na AMU ze strany dvou stávajících proděkanů, resp. proděkana a proděkanky, navrhuje děkan DAMU za nové proděkany a také za nové členy UR DAMU:

MgA. et MgA. Lukáše Brychtu, Ph.D., kterého navrhuje od 1.8. 2024 na pozici proděkana pro vědu a výzkum místo doc. Alice Koubové, která k 31.7. 2024 ukončila pracovní poměr na AMU,

a doc. MgA. Vladimíra Nováka, Ph.D., kterého navrhuje na pozici proděkana pro studijní a pedagogické záležitosti a uměleckou činnost místo Mgr. Michala Somoše, který k 31.12. 2024 ukončí pracovní poměr na AMU.

Děkan ocenil doc. Koubovou i Mgr. Somoše jako skvělé spolupracovníky, které by rád i nadále udržel v kontaktu s fakultou. (Na zasedání fyzicky dorazil dr. Mírek.) Dále děkan uvedl, že pokud by byl navržen jako kandidát na děkana pro funkční období 2025-2029, pak jeho vize bude spojena se jmény dvou nově nastupujících proděkanů.

Diskuse:
Dr. Brychta poděkoval za projevenou důvěru, ocenil práci doc. Koubové a uvedl, že by rád pokračoval ve směru, který doc. Koubová nastavila. Zároveň dodal, že aktem přijetí funkce proděkana zaniká možnost být zároveň členem AS DAMU, takže by senát od 1.8. 2024 opustil.

MgA. Ljubková poukázala na fakt, že ve vysokých pozicích v rámci vedení DAMU jsou až na drobné výjimky převážně muži, a otevřela diskusi na téma zastoupení žen ve vyšších funkcích na fakultě. Dodala, že obou nominantů si váží. Dr. Mírek reagoval, že od doc. Jobertové obdržel analýzu zastoupení žen v kontextu tří fakult AMU a podle této analýzy je na tom DAMU v tomto směru nejlépe. BcA. Novák požádal děkana, aby se jakožto člen Skupiny pro rovné příležitosti (AMU) k tomuto tématu vyjádřil. Zároveň uvedl, že cítí inklinaci proděkanů k jedné katedře, ze které přicházejí. Dr. Brychta reagoval, že sice vystudoval mj. KALD, ale nyní působí kmenově na KTK. Dr. Mírek reagoval, že skutečnost, že kandidát přichází z KTK, mu přijde pro funkci proděkana pro vědu a výzkum vhodná. Dr. Malaníková argumentovala, že důležitá je pro tuto funkci zejména odbornost a dosavadní praxe. (Na zasedání dorazil Mgr. Somoš.)

Děkan uvedl, že na genderovou otázku myslel a při ucházení se o funkci děkana bude usilovat o různorodost. Vnímá to tak, že noví proděkani jsou z rozdílných kateder (dr. Brychta z KTK, doc. Novák z KALDu) a při volbě třetí osobnosti na proděkanskou pozici bude volit z jiné katedry, pravděpodobně ženu, pokud o to bude mít zájem.

Dr. Plicková navrhla, aby bylo téma rovných příležitostí otevřeno v senátu i v budoucnu, také v kontextu podmínek pro návrat po rodičovské dovolené atp., jde o komplexnější téma. Dodala, že přítomného dr. Brychtu považuje za skvělého kandidáta. Dr. Malaníková uvedla, že nejde o kvóty, ale o zájem instituce k podpoře této rovnosti. Doc. Adámek argumentoval, že nevidí důvod, proč by měl být v Umělecké radě takový počet mužů (proto tento nepoměr také AS DAMU připomínkoval na svém 2. zasedání 2.4. 2024). Zároveň se domnívá, že u kandidátů na proděkanskou funkci je situace v něčem odlišná a specifická, může být náročné sehnat vhodné kandidáty*ky. Dr. Brychta uvedl, že by byl samozřejmě rád, kdyby doc. Koubová ve své funkci pokračovala. BcA. Dostálová jej ujistila, že nejde o debatu na osobní rovině.

Usnesení: AS DAMU souhlasí s návrhem děkana na jmenování MgA. et MgA. Lukáše Brychty, Ph.D. proděkanem pro vědu a výzkum od 1.8. 2024 a na jmenování doc. MgA. Vladimíra Nováka, Ph.D. proděkanem pro studijní a pedagogické záležitosti a uměleckou činnost od 1.1. 2025.

Pro          9    
Proti           0
Zdrželi se      1

4. Schvalování nových členů*ek UR DAMU – předkládá děkan DAMU

Děkan předložil své nominace na nové členy a členky UR DAMU. Uvedl, že nominace mimo jiné zohledňují snahu navázat užší spolupráci s dalšími vysokými uměleckými školami.

Navrhl:

Dr. Brychtu a doc. Nováka,

prorektorku pro studijní záležitosti na AVU MgA. Janu Bernartovou, Ph.D., která nahradí Mgr. art. Maju Hriešik, Ph.D., která požádala o uvolnění z UR DAMU kvůli pracovnímu zaneprázdnění,

režiséra doc. Mariána Amslera, Art.D, který bude od příštího akademického roku působit také jako pedagog na KČD DAMU, což UR DAMU umožní pravidelný kontakt s VŠMU v Bratislavě,

a Mgr. et. Mgr. Bc. Amálii Bulandrovou, která působí současně na UMPRUM (Centrum pro umění a ekologii, Ateliér volné tvorby) a na Masarykově univerzitě, na katedře divadelních studií (Centrum pro výzkum performativity).

Diskuse:
Doc. Goriaux uvedla, že by bylo dobré zvážit, zda by neměla být v UR DAMU i herecká osobnost. Děkan reagoval, že je to skvělý podnět. 

Usnesení: AS DAMU schvaluje návrh děkana jmenovat novými členy*kami UR DAMU MgA. et MgA. Lukáše Brychtu, Ph.D., doc. MgA. Vladimíra Nováka, Ph.D., MgA. Janu Bernartovou, Ph.D., doc. Mariána Amslera, Art.D, a Mgr. et. Mgr. Bc. Amálii Bulandrovou.

Pro          9    
Proti           0
Zdrželi se      1

Doc. Goriaux a MgA. Došlová zasedání opustily.

5. Schvalování nových členů Disciplinární komise DAMU – předkládá děkan DAMU

Děkan přiblížil roli Disciplinární komise DAMU, její fungování a výběr členů. Vzhledem k tomu, že skončilo dvouleté funkční období stávajícího členstva komise, navrhl senátu její nové složení. Předložení kandidáti byli nominováni na návrh vedoucích příslušných kateder a vyjádřili se svou kandidaturou souhlas.
 
Navržené členstvo z řad vyučujících:
doc. MgA. Eva Salzmannová (KČD)
doc. Mgr. Radek Marušák (KVD)
 
Navržené členstvo z řad studujících:
BcA. Michal Sikora (KALD)
Barbora Wortnerová (KATAP)
 
Funkční období začíná 1.7.2024 a je dvouleté.
 
Usnesení: AS DAMU schvaluje návrh děkana jmenovat novými členy*kami Disciplinární komise DAMU doc. MgA. Evu Salzmannovou, doc. Mgr. Radka Marušáka, BcA. Michala Sikoru a Barboru Wortnerovou.

Pro          10
Proti           0
Zdrželi se      0

6. Schvalování změny Statutu DAMU (ds DISK) – předkládá prod. Somoš

Prod. Somoš okomentoval předložený návrh na změnu Statutu DAMU, který vychází z výsledků loňské diskuse o ds DISK a také z výstupů Vnitřního hodnocení ds DISK. Cílem úpravy je přesněji popsat poslání a funkci DISKu pro DAMU a zavést některé mechanismy, které pomohou k efektivnější podpoře projektů, lepšímu plánování kapacit a jasnějšímu pojmenování kompetencí v DISKu. Společně se změnou Statutu DAMU je připravena i aktualizace Provozního řádu ds DISK, kterou již projednávala a schvalovala Rada ds DISK. Prod. Somoš navrhl, že rád poskytne širší kontext. Na zasedání byla přizvána i ředitelka ds DISK dr. Schmoranzová, spolu s níž proděkan návrh novelizace připravil.

Prod. Somoš přiblížil, že návrh úpravy se týká převážně čl. 14. Provoz ds DISK je rozdistribuován do dokumentů Statut DAMU a Provozní řád ds DISK. Předkládaná změna spočívá zejména v tom, že se AS DAMU vzdává schvalování Provozního řádu ds DISK, který bude od nynějška schvalovat Rada ds DISK.

Diskuse:
BcA. Šenkeřík upozornil, že Radu ds DISK jmenuje děkan a tímto má děkan plnou moc nad Divadlem DISK, přitom v senátu jsou zástupci studentů i pedagogů celé školy. Dr. Malaníková reagovala, že jako členka Rady ds DISK může ubezpečit přítomné, že rozšíření definice ve Statutu vnímá jako snahu deklarovat, že daný prostor má více funkcí, a že tato změna negeneruje vyšší nároky na prostor a provoz, ale spíš reflektuje aktuální dění ohledně propojování a vyrovnávání pozic kateder. Dr. Plicková ji podpořila a uvedla, že situaci vnímá tak, že změna Statutu reaguje na změnu, která už se stala, resp. která se průběžně již děje. Doc. Adámek uvedl, že na KALD nevnímá žádné stížnosti ze strany studentstva, že by se snižovaly počty hracích termínů nebo že by se snižoval počet premiér. Dr. Brychta uvedl, že je také členem Rady ds DISK a že debata v této věci byla solidní, nikdo nebude omezen, součástí diskusí byly všechny katedry. Doc. Adámek argumentoval, že senát funguje tak, že když má někdo potíž, může ji senátu předložit k projednání, ale nemáme v senátu čas ani na běžnou agendu, natož na projednávání Provozního řádu DISKu, proto vnímá jako užitečné sejmout ze senátu toto břímě. C. Janeček uvedl, že jeden z podnětů na 0. setkání STRK směřoval právě ke spolupráci s DISKem, projednáme to později. Dr. Mírek vysvětlil, že schvalování Provozního řádu ds DISK by mělo spadat pod Radu ds DISK, jelikož spolu tento dokument i tento orgán úzce souvisejí. V Radě jsou zastoupeny všechny katedry DAMU (tedy nikoliv jen katedry, jejichž studující v DISKu hrají). To, že členstvo Rady ds DISK jmenuje děkan, tomu dává legitimitu.

Dr. Schmoranzová uvedla, že jediný podnět, který byl v Radě ds DISK v této souvislosti řešen, byla námitka, že v Radě není zástupce studujících. Uvedla, že si této skutečnosti je rada vědoma, projednávala ji a bude ji řešit v budoucnu.

Děkan argumentoval, že senát má možnost navrhnout odvolání děkana nebo rozporovat jeho jednání, takže fungování ds DISK rozhodně není ohroženo. Změnu Statutu DAMU vnímá jako ulehčení. Změna se navíc bude projednávat i na AS AMU, což je další pojistka.

Prod. Somoš uvedl, že de facto je předmětem projednávání a schvalování pouze úprava čl. 14 a čl. 28, všechny ostatní články Statutu DAMU zůstávají v nezměněném znění. Zároveň uvedl, že obdržel několik podnětů k navržené úpravě od právníka AMU, tyto podněty je možné probrat.

Děkan ještě přiblížil aktuální stav jednání o externích prostorech a otevřel také téma možného propojení DAMU s prostorem Kasáren Karlín – uvedl, že jsme na začátku, bude to dlouhodobý proces, ale máme podporu rektorky AMU. Uvedl, že magistrát se snaží současnou neutěšenou situaci Kasáren řešit, a dodal, že by bylo šílenství nechat objekt chátrat.

Prod. Somoš promítl a okomentoval připomínky od právníka.

Usnesení: AS DAMU schvaluje návrh na změnu čl. 14 a čl. 28 Statutu DAMU v předložené podobě včetně změn projednaných na zasedání AS DAMU.

Pro          10    
Proti           0
Zdrželi se      0

Finální znění novelizace čl. 14 a čl. 28 Statutu DAMU je přílohou tohoto zápisu.

7. Schvalování podmínek přijímacího řízení do bakalářských a magisterských studijních programů pro akademický rok 2025/2026 – předkládá prod. Somoš

Prod. Somoš přiblížil nastavené parametry přijímacího řízení. Poprvé je stanoven návrh počtu přijatých uchazečů*ek (tedy maximální počet přijatých uchazečů*ek) a dále je stanovena lhůta, v níž bude přijímací řízení vyhodnoceno.

Diskuse:
Členové a členky senátu nevyjádřili žádné připomínky, bylo tedy přistoupeno k hlasování.

Usnesení: AS DAMU schvaluje podmínky přijímacího řízení do bakalářských a magisterských studijních programů pro akademický rok 2025/2026 v předložené podobě.

Pro          10    
Proti           0
Zdrželi se      0

Zasedání opustila dr. Schmoranzová.

8. Schvalování změny v přijímacím řízení do programu Produkce a management pro akademický rok 2024/2025

Dr. Mírek krátce představil povahu změny, která je důkladně popsána v dopise garanta magisterského studia KP DAMU prof. Srstky (dopis měli členové a členky AS DAMU k dispozici předem). Jedná se o formální změnu v přijímacím řízení do navazujícího magisterského studijního programu Produkce a management v AR 2024/25 (dvě specializace). V podmínkách přijetí je nastaven maximální počet přijímaných na 6+6 do obou specializací, tedy celkový počet 12, ale vzhledem k formě programu a jednotlivých specializací je nastavení kapacity specializací nevhodné. Změna směřuje k tomu, aby byla v podmínkách přijetí zachována pouze maximální kapacita studijního programu 12 studentů*ek bez limitu 6+6 ve specializacích. Toto řešení nemá vliv na ekonomickou ani personální část provozu katedry, není v neprospěch uchazečů*ek a pomůže kvalitnějšímu a pružnějšímu nastavení výuky a nenavyšuje maximální celkový počet přijatých uchazečů*ek ve studijním programu.

Usnesení: AS DAMU schvaluje změnu v přijímacím řízení do navazujícího magisterského studijního programu Produkce a management pro akademický rok 2024/2025 (dvě specializace) v předložené podobě.

Pro          10    
Proti           0
Zdrželi se      0

9. Podněty z 0. setkání studentské platformy STRK

BcA. Dostálová krátce přiblížila aktuality z 0. setkání nově iniciované studentské platformy STRK. Podněty z dalšího, tedy 1. setkání, které se teprve připravuje, budou předneseny AS DAMU.

Diskuse:
E. Přichystalová uvedla, že se některým studujícím termín konání platformy překrýval se zkouškou, a dotázala se, zda bude příští termín ohlášen s větším předstihem. BcA. Dostálová ujistila, že pro příští setkání je ve hře vyjednat pro studující volno. BcA. Novák potvrdil, že nulté setkání bylo svoláno narychlo.

Následně proběhla diskuse o fungování AS DAMU, o rychlosti projednávání programových bodů, o pravidlech spjatých se zařazováním bodů na program zasedání i o době, kterou mají senátoři*rky na studium předkládaných podkladů.

10. Výzva AS FAMU Ceasefire Now

AS DAMU byl osloven ze strany předsedy AS FAMU dr. Procházky s výzvou připojit se k usnesení AS FAMU ze dne 23. 5. 2024, které zní:

„AS FAMU se ztotožňuje s iniciativou studentstva FAMU o vyvěšení banneru nebo vlajky ‚Ceasefire Now‘ na Lažanský palác, vyzývající k ukončení bojů v pásmu Gazy, které si za poslední měsíce vyžádaly mnoho civilních obětí a znemožnily dostatečnou humanitární pomoc v zasažené oblasti. Současně vyzývá k okamžitému propuštění všech rukojmích. A vyzývá také ostatní senáty AMU, aby se k této výzvě připojily.“

Diskuse:
Výzva AS FAMU otevřela v AS DAMU intenzivní debatu všech přítomných, v níž byl diskutován vývoj konfliktu v pásmu Gazy, kontext podobných usnesení, která AS DAMU přijal v minulosti, i kontext současných výrazných čistě politických prohlášení, která zaznívají z úst vysokých státních představitelů*ek (zcela mimo rámec senátu). AS DAMU došel k závěru, že se jedná o velmi komplexní politické téma a že necítí legitimitu promlouvat v tak složité situaci za celou Akademickou obec DAMU. 

V průběhu diskuse se ze zasedání omluvil dr. Brychta.

11. Informace o návrhu přezkumu habilitačního řízení doc. L. Klánského

Dr. Plicková přiblížila přítomným, že obdržela od doc. Daniely Jobertové podrobnou zprávu o podnětu, který spolu s doc. Slavomírem Hořínkou (pedagogem HAMU) podala doc. Jobertová 6. 3. 2024 rektorce AMU. Věc se týká habilitačního řízení doc. Lukáše Klánského. Podnět je podle doc. Jobertové stále v řešení. Dopis doc. Jobertové spolu se čtyřmi přílohami obdrželi členové a členky AS DAMU s předstihem. Materiály jsou pro akademickou obec dostupné zde. Dr. Plicková doplnila, že doc. Jobertová a doc. Hořínka také adresovali dopis předsedovi AS AMU MgA. Michalovi Lázňovskému, Ph.D., s prosbou, aby AS AMU řešení věci věnoval pozornost a zajistil informování akademické obce o způsobu a výsledcích přezkumu.

Diskuse:
Dr. Plicková uvedla, že jde o závažnou situaci a že ve stejný den, kdy se koná právě probíhající zasedání AS DAMU proběhlo také mimořádné zasedání AS HAMU svolané přímo k této věci. Doc. Adámek shrnul, že je hluboce šokován tím, že děkan HAMU nechal u sebe vlastního syna napsat bakalářskou, magisterskou i disertační práci a dotlačil ho až k habilitaci. Mgr. Štefková uvedla, že na tomto případu je explicitně vidět, jak může také vypadat konání z pozice moci.

Děkan uvedl, že odebrání titulu není možné; je důležité apelovat nyní na to, aby se podobné situace neopakovaly. Dr. Mírek uvedl, že předložený případ střetu zájmů je do očí bijící a zcela nepřípustný. Doc. Adámek uvedl, že nechce ani domýšlet, kolik lidí mohlo o věci vědět a nezakročilo. Prod. Somoš podpořil myšlenku, že je důležité bavit se o tom, co s tím systémově do budoucna dělat. Uvedl, že v novém výnosu rektorky k habilitačním a profesorským řízením 8/2024 je velká část věnována konfliktu zájmů. Možnost namítat podjatost však výnos v čl. 6 odst. 1 dává pouze samotnému uchazeči a návrh prod. Somoše toto rozšířit i na další možné namítatele nebyl přijat. Dr. Plicková dodala, že jde o otázku etiky a že se lze odkázat na Etický kodex AMU. Doc. Adámek hovořil o promlčecí lhůtě u etického prohřešku a navrhl, abychom požádali rektorku o obeznámení s opatřeními, která zabrání opakování takové věci.

Mgr. Ljubková poukázala na fakt, že jediná formální věc, na niž podnět odkazuje, že není v pořádku, je nedostatek praxe. (Zasedání opustili děkan a BcA. Šenkeřík.) Mgr. Ljubková vznesla dotaz, zda není nějaká možnost apelovat na děkana DAMU, aby v kontextu situace vznikly ochranné prvky na DAMU. Doc. Adámek reagoval, že předložený případ má k řešení rektorát.

Usnesení: AS DAMU projednal předložené informace týkající se habilitačního řízení doc. L. Klánského (HAMU) a apeluje na rektorku AMU, aby řešení věci věnovala pozornost a informovala AS DAMU o následných krocích, které v budoucnosti povedou k předcházení podobným střetům zájmů a etickým a formálním pochybením.

Pro          9    
Proti           0
Zdrželi se      0

12. Různé

Nebyla vznesena žádná další témata k akutnímu projednání.

Předsedkyně AS DAMU poděkovala přítomným za aktivní účast v celém semestru a popřála všem hezké léto.

Příloha:
Finální znění novelizace čl. 14 a čl. 28 Statutu DAMU

Podklady k jednání včetně uvedené přílohy nalezne Akademická obec DAMU ZDE. 

Zapsaly: Eliška Přichystalová a Karolina Plicková
Zápis v bodech 6, 7, 8 a 11 revidoval: prod. Michal Somoš
Schválila: Mgr. Karolina Plicková, Ph.D., předsedkyně AS DAMU, v.r