ZÁPIS Z 16. ZASEDÁNÍ AS DAMU DNE 16. ČERVNA 2025

Přítomni (bez titulů):

Doubravka Dostálová, Eliška Drbohlavová, Marta Ljubková, Hana Malaníková (online), David Mírek, Filip Novák, Karolina Plicková, Kateřina Štefková, Jiří Adámek (od 17:20)

 

Omluveni (bez titulů):

Roman Černík, Anastázie Dobrodinská, Cyril Janeček, Tomáš Pavelka

 

Přítomni hosté (bez titulů):

Daniela Jobertová (děkanka), Tereza Došlová (proděkanka), Tomáš Langer (proděkan), Adam Homolka (tajemník)

 

Počet přítomných senátorů a senátorek: 8

Nadpoloviční většina zúčastněných členů a členek: 5

 

Úvodem přivítala Karolina Plicková, předsedkyně AS DAMU, přítomné, seznámila je s programem zasedání a vyzvala k případnému doplnění dalších bodů. Oproti avizovanému programu požádala T. Došlová o předsunutí bodu č. 2 na první místo a F. Novák o zařazení bodu č. 3.

 

Aktualizovaný program:

1. Schvalování podmínek přijímacího řízení do bakalářských a magisterských studijních programů DAMU pro AR 2026/2027 – předkládá prod. T. Došlová

2. Schvalování výroční zprávy o činnosti a hospodaření DAMU za rok 2024 – předkládá děkanka DAMU

3. Zpráva o Výzkumu názorů a zkušeností studentstva a absolventstva FAMU – předkládá Filip Novák

4. Různé

 

Žádné další návrhy nebyly vzneseny.

K. Plicková vyzvala přítomné k aklamačnímu hlasování o programu.

 

Hlasování o programu:

 

Pro 8

Proti 0

Zdrželi se 0

 

Všichni přítomní i připojení senátoři a senátorky vyjádřili souhlas s předloženým programem.

 

 

1. Schvalování podmínek přijímacího řízení do bakalářských a magisterských studijních programů DAMU pro AR 2026/2027 – předkládá prod. T. Došlová

 

K. Plicková vyzvala proděkanku DAMU T. Došlovou, aby představila Podmínky přijímacího řízení do bakalářských a magisterských studijních programů DAMU pro AR 2026/2027. Členstvo AS DAMU obdrželo podklady s předstihem. Pro akademickou obec jsou materiály dostupné v příslušné složce zde.

 

Jednalo se o:

1. Podmínky přijímacích zkoušek DAMU 2026-27_čes

2. Podmínky přijímacích zkoušek DAMU 2026-27_ang

 

T. Došlová uvedla, že oproti loňskému roku došlo v dokumentu u českých programů pouze k dílčím úpravám formulačního rázu. U anglických programů se potýkáme s tím, že kapacita bývá po přijímacích zkouškách sice naplněna, ale z důvodů různých komplikací, které nastávají během procesu získávání víz, dochází k tomu, že některý*á studující nakonec do studia nenastoupí. U anglických studijních programů je kapacita přijímaných studujících nastavena i s ohledem na finanční prostředky, které studující do SP přinášejí a které jsou pak využity na nezbytné zabezpečení fungování programů. Po žádosti garantů došlo ve studijních programech Scénografie k navýšení kapacity o 1 studujícího u každé specializace, tedy z původních 8 na 10. V programu MA DOT došlo k navýšení kapacity z původních 6 míst na 8, čímž se doplní výše kapacity, jež nebyla v předchozích dvou letech naplněna (viz víza, případně ukončení studia z jiných důvodů). V návaznosti na novelu vysokoškolského zákona se mění lhůta pro odvolání z původních 30 dní na 15 dní od doručení rozhodnutí. Do podmínek přijímacího řízení vkládáme i termíny, k nimž musejí katedry předložit vyhodnocení výsledků na studijní oddělení (termíny v závorkách za daty konání PŘ). Tento termín potřebujeme stanovit a oznámit uchazečstvu v Podmínkách proto, abychom měli dostatek času na vydání rozhodnutí o ne/přijetí a abychom dodrželi lhůty stanovené správním řádem. Stanovení lhůty pro vyhodnocení je nejen informací pro uchazeče a uchazečky a nástrojem dodržení správního řádu, ale také informací pro organizaci práce studijního oddělení a také jasným časovým rámcem pro práci komise.

 

Diskuse:

 

K. Plicková navrhla zohlednit v dokumentu Podmínky přijímacích zkoušek DAMU pro AR 2026/2027 doporučení ombudsmana z přílohy č. 11 Výroční zprávy o činnosti a hospodaření DAMU za rok 2024. Ombudsman doporučuje vložit do pravidel přijímacích zkoušek pro AR 2026/2027 deklaraci, že DAMU vítá uchazeče a uchazečky o studium ve všech programech přicházející z různých částí společnosti. Toto doporučení je odůvodněno současnou velmi nízkou mírou etnické rozmanitosti mezi studujícími. „Přestože přijímací řízení má být otevřené všem, symbolická rovina komunikace často ovlivňuje, kdo se skutečně přihlásí. Jednoduché a upřímné vyjádření vstřícnosti vůči různorodým uchazečkám a uchazečům může pomoci snížit pocit bariér a posílit důvěru lidí z méně zastoupených skupin, že na DAMU mají své místo,“ uvádí ombudsman (Výroční zpráva o činnosti a hospodaření DAMU 2024, Příloha č. 11: Zpráva o činnosti ombudsmana DAMU 2024, s. 11). // Děkanka reagovala, že je možné vložit preambuli na fakultní web; v případě dokumentu Podmínky přijímacího řízení upozornila, že jde o vstupní dokument nastavující přijímací řízení jakožto správní řízení dle správního řádu, do něhož taková deklarace spíše nepatří. T. Došlová vyjádřila vstřícnost, bude se návrhem zabývat.

 

H. Malaníková uvedla, že má připomínky pouze k detailům: k formulaci o invaliditě a ke dni otevřených dveří. Za KATAP dále požádala o posunutí termínu vyhlášení výsledků přijímacího řízení, a to cca v řádu týdne. Původní termín byl za KATAP stanoven nedopatřením. Bude tuto věc dále řešit s T. Došlovou.

 

F. Novák se zajímal, jakým způsobem jsou vyučující před samotnými přijímacími zkouškami informováni o specifických potřebách studujících. Tázal se, zda je vyučujícím i studujícím poskytnuta nějaká podpora. T. Došlová uvedla, že zatím nedošlo k tomu, že by byla vyučujícím poskytována speciální podpora v rámci přijímacího řízení – tato podpora je poskytována teprve v rámci výuky. Nicméně podpořit vyučující již během přijímacího řízení je dobrý podnět. D. Mírek reagoval, že na KP se vychází vstříc individuálním uchazečům či uchazečkám podle dané potřeby; v zásadě jde často o delší časový úsek pro splnění částí přijímací zkoušky.

Děkanka dodala, že dalším standardním mechanismem bývá umožnění skládání zkoušky v kontextu menší skupiny, nicméně připomněla, že ho využívají především velké školy, kde se přijímacího řízení účastní v jednom okamžiku (např. při testech) velké počty uchazečů a uchazeček. Na DAMU bývají skupiny menší a již v současné době jsou často fázované. Dále předestřela, že se chystají školení pro rozvoj pedagogicko-psychologických dovedností zaměřených např. na psychologii rané dospělosti; převážně se to týká vyučujících, kteří působí v bakalářských programech. T. Langer přiblížil podrobnosti, školení začnou podle něj probíhat od podzimu 2025. Dodal, že tato školení sice nejsou zaměřena na studující se specifickými potřebami, ale signalizují, že se obecně bude věnovat větší pozornost rozvoji pedagogických kompetencí. M. Ljubková uvedla, že na KALD jsou vyučující o případných specifických potřebách informováni u přijímacích zkoušek – apelovala, že vyučující potřebují opory v této věci zejména pro fázi studia.

 

M. Ljubková dále uvedla, že v podmínkách přijímacího řízení v anglických programech se v případě jednotlivých programů značně různí terminologie.

 

Někteří senátoři a senátorky formulovali drobné dílčí připomínky a návrhy úprav (zejm. ve smyslu oprav několika málo překlepů).

 

D. Jobertová dodala, že podmínky přijímacího řízení určují odborná kritéria, jejichž naplněním se uchazeč či uchazečka mohou stát členem či členkou akademické obce fakulty, se všemi souvisejícími akademickými právy a povinnostmi, např. právem volit či být volen atd.; je třeba vnímat i tuto symbolickou rovinu. // K. Plicková ocenila detailnost a kvalitu zpracování spisu. // T. Došlová poděkovala bývalému proděkanovi Michalu Somošovi za kvalitně připravený dokument z minulých let, na který může nyní navazovat, a připojila poděkování celému studijnímu oddělení DAMU, které poskytuje nezbytnou součinnost. Nyní T. Došlová dokument ladí a aktualizuje. D. Jobertová dodala, že si pamatuje doby, kdy byly podmínky přijímacího řízení formulovány natolik volně, že nedávaly jistoty ani studujícím, ani vyučujícím, a bylo možné v rámci daných podmínek realizovat téměř cokoliv. Uvedla, že vnímá, že jsme od tohoto vágního režimu postupně přešli za cca 8 let k rozumné a srozumitelné parametrizaci, která zohledňuje jak kvantitativní, tak kvalitativní potřeby. T. Došlová uzavřela, že základem je i přesné specifikování potřeb v akreditačních spisech. // Senát přistoupil k hlasování o usnesení.

 

Usnesení: AS DAMU schvaluje podmínky přijímacího řízení do bakalářských a magisterských studijních programů pro akademický rok 2026/2027 se zapracováním drobných připomínek a návrhů úprav.

 

Pro 8

Proti 0

Zdrželi se 0

 

 

2. Schvalování výroční zprávy o činnosti a hospodaření DAMU za rok 2024 – předkládá děkanka DAMU

 

K. Plicková vyzvala děkanku DAMU, tajemníka DAMU A. Homolku, proděkanku T. Došlovou a proděkana T. Langera, aby představili výroční zprávu o činnosti a hospodaření DAMU za rok 2024. Členstvo AS DAMU obdrželo podklady s předstihem. Pro akademickou obec jsou materiály dostupné v příslušné složce zde.

 

Jednalo se o:

1. Výroční zpráva o činnosti a hospodaření DAMU za rok 2024

2. Příloha č. 1 – Úvazkový přehled DAMU

3. Příloha č. 2 – Finanční hospodaření Knihovny DAMU 2024

4. Příloha č. 3 – Institucionální výzkumný záměr DAMU 2024

5. Příloha č. 4 – Výsledky vnitřní soutěže 2024

6. Příloha č. 5 – Výsledky mezifakultní soutěže

7. Příloha č. 6 – Výsledky SGS za rok 2024

8. Příloha č. 7 – RIV výsledky za rok 2024

9. Příloha č. 8 – VZ seznam tuzemských a zahraničních hostujících pedagogů

10. Příloha č. 9 – Souhrnná zpráva z hodnocení vzdělávací činnosti na DAMU 2023-2024

11. Příloha č. 10 – DAMU Website

12. Příloha č. 11 – Zpráva o činnosti ombudsmana DAMU 2024 – final

 

Děkanka D. Jobertová uvedla, že výroční zprávu za rok 2024 psalo současné vedení fakulty, nicméně text reflektuje práci předchozího týmu, který fakultu vedl do letošního března. Poděkovala kolegům a kolegyním, kteří spolupracovali na poskytnutí podkladů. Proděkan T. Langer přípravu celého dokumentu koordinoval. V 16:49 se rozloučila T. Došlová a zasedání opustila. D. Jobertová pokračovala, že vedení fakulty při přípravě dokumentu pracovalo se strukturou, na niž je senát zvyklý – na podzim by vedení nicméně rádo se senátem prodiskutovalo, zda je tento rozsah vyhovující a zda by bylo možné strukturu zprávy upravit směrem k větší systematičnosti a srozumitelnosti. Dodala, že v rámci zprávy za rok 2024 po dohodě s předsedkyní AS DAMU např. není předložena příloha uvádějící členství vyučujících v odborných orgánech (jejíž zveřejnění může být diskutabilní např. z hlediska GDPR). Přítomní se shodli na myšlence otevřít na téma výroční zprávy diskusi na senátním zasedání na podzim 2025. Děkanka dále poděkovala předchozímu vedení, které předalo svým nástupcům školu v dobrém stavu, a také poděkovala všem, díky nimž byla výroční zpráva za rok 2024 zkompletována.

 

V 16:58 odchází Kateřina Štefková, senátorů a senátorek je přítomno 7, senát zůstává usnášeníschopný.

 

Tajemník A. Homolka stručně okomentoval ekonomickou část zprávy. H. Malaníková požádala výhledově o úpravu zprávy směrem k vyšší uživatelské vstřícnosti. Tajemník reagoval, že postupuje tímto směrem a bude v tom pokračovat. D. Mírek zhodnotil, že se těžko píše o tom, co bylo, jelikož nás pochopitelně zajímá zejména to, co bude. Apeloval klást si otázku, k čemu by závěrečná zpráva vlastně měla nejlépe sloužit. V 17:00 se rozloučil tajemník A. Homolka a zasedání opustil. T. Langer souhlasil s tím, že souslednost kroků není ideální: větší smysl by dávalo schvalování výroční zprávy a zprávy o hospodaření předtím, než se schvaluje rozpočet na další rok. Dále upozornil, že v dosavadním formátu výroční zprávy např. u studentských statistik dlouhodobě absentují časové řady – v současné chvíli je tedy nemožné sledovat progres a změny. V budoucnu se počítá s intenzivnějším využíváním komentářů, které by uváděly data do kontextu a interpretovaly je.

 

Diskuse:

K. Plicková ocenila, že na fakultě existuje možnost využít poradenství studentským start-upům. Uvedla, že vnímá, že tato možnost není studujícími plně využívána, a navrhla zintenzivnit její propagaci. T. Došlová i E. Drbohlavová souhlasily. K. Plicková se dále vzhledem k faktu, že jsou v Ústavu teorie scénické tvorby vedeni doktorští studující, doptávala na detaily doktorského studia. D. Jobertová reagovala, že aktuálně nemáme na fakultě žádný doktorský program, který by byl spojen čistě s jednou konkrétní katedrou – o struktuře a návaznosti doktorského studia bude vedení diskutovat. Dále K. Plicková shrnula, že Zprávu ombudsmana projednával senát už na svém zasedání 18.2.2025, zápis je zde. Nyní je v rámci příloh výroční zprávy předložena finální verze zprávy, v níž jsou formulována nová doporučení ombudsmana. Senát se v únoru zavázal věnovat ombudsmanským doporučením pozornost a podílet se na jejich naplňování – předsedkyně proto apeluje na kolegyně a kolegy, aby si doporučení prostudovali. Vzhledem k tomu, že se senát dlouhodobě zasazuje o lepší podmínky pro zahraniční studující, sdílela předsedkyně dobrou zprávu: ombudsman uvádí, že pro studující v anglických programech a pro ty, jejichž mateřským jazykem není čeština ani slovenština, uspořádal vůbec první anglickojazyčný workshop, který se věnoval jejich zkušenostem se studiem na fakultě. F. Novák tuto skutečnost kvitoval.

 

F. Novák otevřel téma Nadačního fondu DAMU, k němuž se na podzim podávala žádost o finanční prostředky na rok 2025, ale zdá se, že zasedání komise proběhne až v červnu 2025. Fond reaguje s velkým zpožděním. T. Langer reagoval, že je v kontaktu s manažerkou fondu Jolanou Dvořákovou – ukazuje se, že bohužel není snadné najít pro zasedání správní rady vhodný termín. Z tohoto důvodu proběhne zasedání až v září. Bude možné přidělit prostředky i těm projektům, které už byly v mezidobí realizovány. T. Langer shrnul, že projekty studujících může finančně podpořit DAMU, která může také přijímat dary, ale nemůže financovat projekty absolventů a absolventek – tj. primárním účelem Nadačního fondu je právě podpora přechodu absolventů a absolventek do praxe. T. Langer se tomuto konceptu věnuje, chystá se spolu s manažerkou fondu navštívit několik prostorů, kde by bylo možné uvádět projekty absolventů a absolventek DAMU a navázat spolupráci formou callů. Věc je v procesu.

 

V 17:20 přišel Jiří Adámek, senátorů a senátorek je přítomno 8.

 

D. Mírek uvedl, že k přílohám výroční zprávy nemá připomínky, jelikož v nich chybí návaznost, komentář atp. T. Langer reagoval, že zpráva byla zpracována tak, jak bylo na fakultě zvykem, ale na podzim by právě bylo dobré se se senátem dohodnout na prioritách a k těm nabídnout komentář a vývoj v čase.

 

M. Ljubková okomentovala přílohu č. 3, Výzkumný záměr. Uvedla, že každý ústav mluví jiným jazykem, zprávy jsou značně disparátní. Bylo by dobré prozkoumat, jestli se ústavy vzájemně nedublují nebo jaké je jejich napojení na výuku. Není to připomínka k textu výroční zprávy, ale spíše návrh na zhodnocení ústavů a jejich činnosti. D. Jobertová navázala, že se spolu s proděkanem L. Jiřičkou zúčastnila setkání s Mezinárodním evaluačním panelem, a to v kontextu probíhajícího hodnocení vědy a výzkumu na AMU. Otevřela se tam živá diskuse o ústavech, jejich účelu a smyslu. Z otázek členstva panelu bylo patrné, že pro Mezinárodní evaluační panel je výzkumná struktura DAMU ne zcela srozumitelná, a dále že je zapotřebí formulovat na úrovni fakulty výzkumnou strategii. Dále je podle děkanky v této souvislosti zapotřebí připomenout, že za poslední období vyklíčily výzkumné aktivity probíhající mimo ústavy. Současné vedení fakulty se bude této problematice věnovat. // Senát přistoupil k hlasování o návrhu usnesení.

 

Usnesení: AS DAMU schvaluje Výroční zprávu o činnosti a hospodaření DAMU za rok 2024 v předložené podobě a oceňuje kvalitu jejího zpracování.

 

Pro 8

Proti 0

Zdrželi se 0

 

 

3. Zpráva o Výzkumu názorů a zkušeností studentstva a absolventstva FAMU – předkládá Filip Novák

 

K. Plicková vyzvala senátora F. Nováka, aby podal zprávu o dokumentu Výzkum názorů a zkušeností studentstva a absolventstva FAMU. Členstvo AS DAMU obdrželo podklad s předstihem. Pro akademickou obec je materiál dostupný v příslušné složce zde.

 

Jednalo se o:

1. Výsledky sociologického šetření na FAMU 2025

 

F. Novák představil dokument, s nímž byl seznámen na nedávném zasedání Environmentálního panelu AMU. Jedná se o výsledek šetření, které proběhlo v rámci NPO Green Deal na FAMU minulý rok. F. Novák uvedl, že dokument pokládá za relevantní výzkum, který se zabýval zkušenostmi studentstva a absolventstva. Zároveň dodal, že není jasné, zda jsou vzorky reprezentativní. Počet zapojených studujících činí 33 %. Důležitá je podle něj poslední stránka se shrnutími a vyhodnoceními jak pozitivních situací, tak i těch alarmujících. Výsledky ukazují např. na problémy s časem a penězi a přibližují, po jakých službách studující volají. Senát i vedení FAMU k tomuto projektu dodali prohlášení. Šetření se týkalo se i tématu Green Deal a podpory klimatu. F. Novák vyjádřil přání, aby tento výzkum proběhl i na DAMU.

 

Diskuse:

D. Mírek se dotázal, co podle F. Nováka z výzkumu vyplynulo. F. Novák reagoval, že např. zájem o větší počet mezioborových cvičení, informace o tom, jak dobře vystačí respondentstvo s příjmy, kolik z nich má druhou vysokou školu, kolik ze studujících je rodiči – jde o informace, které zatím nemáme a už tato skutečnost o něčem vypovídá. // H. Malaníková uvedla, že se zúčastnila setkání řešitelstva NPO Green Deal FAMU a o daném průzkumu se tam výrazně diskutovalo. Podstatná část zástupců FAMU vznesla podle ní kritické připomínky ke způsobu, jakým byly v šetření formulovány otázky. Provedení výzkumu i na DAMU H. Malaníková podporuje, zároveň předává informaci, že je zapotřebí dát si na toto pozor. // F. Novák reagoval, že i přes tyto výtky přináší výzkum zásadní informace o životní situaci studujících a o tom, jakou by potřebovali podporu. Argumentoval, že socioekonomická situace se v poslední době prudce mění a je dobré vědět, v jaké fázi se nacházíme. Pokud by se podařilo získat prostředky, bylo by dobré, aby podobný výzkum vznikl i u nás. // E. Přichystalová uvedla, že studující obdrželi v nedávné době e-mail s podobnými otázkami od Kláry Banotové (AMU). Děkanka reagovala, že se možná jedná o šetření Eurostudent. K. Plicková uvedla, že pokud bychom zjistili existenci duplicitních výzkumů, můžeme s nimi určitě pracovat. Otázku realizace tohoto konkrétního výzkumu navrhla otevřít případně výhledově znovu. Poděkovala F. Novákovi za představení dokumentu i jeho výsledků a požádala přítomné senátory a senátorky, aby podkladu věnovali pozornost.

 

4. Různé

 

O slovo požádal T. Langer: Máme za sebou sérii jednání o využití Studia Ypsilon. Na druhou polovinu roku 2026 bude ředitel Karel František Tománek předkládat žádost o grant na provoz nově založeného zapsaného ústavu. DAMU bude partnerem. Vedení DAMU se sešlo se všemi katedrami a zjišťovalo, co katedry poptávají a co si mohou dovolit. Je důležité se shodnout v otázkách koprodukce. Ypsilonka se může stát jedním z prostorů pro realizaci projektů z vnitrofakultní soutěže. Na podzim 2026 je zapotřebí přesunout dvě „diskovky“ do jiného prostoru kvůli rekonstrukci Divadla DISK: jedna „diskovka“ KČD i s reprízami bude realizována v Ypsilonce; „diskovka“ KALD je zatím v řešení. Nabízí se i využití pro klauzury KČD. Také se uvažuje o realizaci části celofakultního festivalu NADAMU v Ypsilonce.

 

E. Drbohlavová se dotázala, zda mezi DAMU a novou Ypsilonkou je nyní memorandum, anebo je to zasmluvněná spolupráce. T. Langer reagoval, že je podepsáno obecné memorandum. // K. Plicková se dotázala na název nově založeného zapsaného ústavu – T. Langer reagoval, že jde o Studio YZ z.ú. // D. Mírek představil personální složení správní rady, jejímiž členy jsou kromě něj ještě Roman Černík, Petr Vršek, Petr Prokop a Petr Skočdopole. // T. Langer promítl materiál Příloha: Spolupráce DAMU a studia YZ v roce 2026. Jde podle něj o první konkrétní výstup. // D. Mírek přibližoval přítomným různé modelace vývoje situace. Uvedl, že nastal čas začít promýšlet producentskou éru. Poděkoval vedení DAMU, že zformalizovalo dohodu. // D. Jobertová poděkovala T. Langerovi za práci na podkladu pro grantovou žádost a doplnila, že podobné „měkké“ memorandum podepsala i s ředitelem Činoherního studia Ústí nad Labem Michalem Somošem, který vyjádřil zájem poskytovat stáže studujícím. Uvedla také, že by v navazování podobných spoluprací ráda pokračovala – cílem je dát pro fakultu dohromady partnerskou síť divadelních domů. O absolventstvo by se mohl starat zmíněný Nadační fond DAMU. // V 17:59 přišel C. Janeček.

 

Předsedkyně AS DAMU poděkovala přítomným za vstřícnou spolupráci v celém akademickém roce a popřála všem hezké prázdniny. Termíny senátních zasedání pro nový akademický rok 2025/2026 budou domluveny koncem letních prázdnin, nejbližší zasedání je plánováno na říjen 2025.

 

Přílohy:

1. Výroční zpráva o činnosti a hospodaření DAMU za rok 2024

2. Příloha č. 1 – Úvazkový přehled DAMU

3. Příloha č. 2 – Finanční hospodaření Knihovny DAMU 2024

4. Příloha č. 3 – Institucionální výzkumný záměr DAMU 2024

5. Příloha č. 4 – Výsledky vnitřní soutěže 2024

6. Příloha č. 5 – Výsledky mezifakultní soutěže

7. Příloha č. 6 – Výsledky SGS za rok 2024

8. Příloha č. 7 – RIV výsledky za rok 2024

9. Příloha č. 8 – VZ seznam tuzemských a zahraničních hostujících pedagogů

10. Příloha č. 9 – Souhrnná zpráva z hodnocení vzdělávací činnosti na DAMU 2023-2024

11. Příloha č. 10 – DAMU Website

12. Příloha č. 11 – Zpráva o činnosti ombudsmana DAMU 2024 – final

13. Podmínky přijímacích zkoušek DAMU 2026-27_čes

14. Podmínky přijímacích zkoušek DAMU 2026-27_ang

15. Výsledky sociologického šetření na FAMU 2025

 

 

Zapsaly:

Eliška Přichystalová a Karolina Plicková

 

Zápis v bodě č. 1 revidovala Tereza Došlová a v bodech č. 1, 2 a 4 Daniela Jobertová.

 

Schválila:

Karolina Plicková, předsedkyně AS DAMU, v.r.