ZÁPIS Z 11. ZASEDÁNÍ AS DAMU DNE 20. LEDNA 2025

Přítomni (bez titulů): Roman Černík, Anastázie Dobrodinská, Doubravka Dostálová, Eliška Drbohlavová, Cyril Janeček, Marta Ljubková (online), Hana Malaníková, David Mírek, Filip Novák (online), Karolina Plicková, Kateřina Štefková

Omluveni (bez titulů): Jiří Adámek, Tomáš Pavelka

Přítomni hosté (bez titulů): Karel František Tománek (děkan DAMU), Lukáš Brychta (proděkan DAMU), Vladimír Novák (proděkan DAMU), Jan Sedláček (tajemník DAMU), Jan-Jakub Šenkeřík (od 16:15)

Počet přítomných senátorů a senátorek: 11
Nadpoloviční většina zúčastněných členů a členek: 6

Úvodem přivítala Karolina Plicková, předsedkyně AS DAMU, přítomné, seznámila je s programem zasedání a vyzvala k případnému doplnění dalších bodů. 

Program:

1.    Schvalování podmínek přijímacího řízení do doktorských studijních programů a oborů na AR 2025/2026 – předkládá prod. Lukáš Brychta
2.    Inventura senátních témat, rozdělení mezi členstvo AS DAMU 
3.    Různé 

Děkan DAMU navrhl projednat na úvod zasedání krátce investiční akce a D. Mírek navrhl seznámit členstvo senátu se stavem zapojení DAMU ve Studiu Ypsilon. K. Plicková shrnula aktualizovanou verzi programu.

Program – aktualizovaná verze:

1.    Plánované investiční akce na DAMU ve střednědobém horizontu – předkládá děkan DAMU
2.    Schvalování podmínek přijímacího řízení do doktorských studijních programů na AR 2025/2026 – předkládá prod. Lukáš Brychta
3.    Seznámení se stavem zapojení DAMU ve Studiu Ypsilon – předkládá David Mírek
4.    Inventura senátních témat, rozdělení mezi členstvo AS DAMU
5.    Různé
K. Plicková vyzvala přítomné k aklamačnímu hlasování o programu.

Hlasování o programu:

Pro            11
Proti            0
Zdrželi se        0

Všichni přítomní i připojení senátoři a senátorky vyjádřili souhlas s předloženým programem.

1.    Plánované investiční akce na DAMU ve střednědobém horizontu – předkládá děkan DAMU

Předsedkyně požádala děkana a tajemníka, aby plánované investiční akce představili (členstvo senátu bylo již v předstihu seznámeno s tím, že se věc týká požadavku studujících na zřízení odpočinkové zóny). Děkan uvedl, že existuje možné řešení dlouhodobého problému, který byl diskutován již na jednom z minulých zasedání AS DAMU, a předal slovo tajemníkovi. Tajemník shrnul, že se střednědobým výhledem bylo členstvo senátu již seznámeno, a otevřel téma hledání prostor pro chill-out zónu, prostor pro odpočinek studujících. Ze strany studujících i senátu byl již dříve vznesen návrh zřídit odpočinkovou zónu v Malém tanečním sále – ovšem tím bychom přišli o prostory pro studium a výuku, které jsou pro DAMU prioritou.

Proto tajemník přichází s návrhem zřízení mobilního nebo výsuvného zastřešení střechy Divadla DISK. Zastřešení by se využívalo v zimním období i v jiných částech roku v případě špatného počasí. Vyhlásila by se architektonická soutěž. Navázalo by se na práci architekta Karla Hubáčka, autora současné podoby střechy DISKu. Z pohledu památkářů mobilní prvky nejsou obecně problém (bude nutné diskutovat konkrétní řešení), z pohledu architektů by se jednalo o prestižní výzvu a z pohledu PR DAMU by mohlo jít o zajímavou mediální akci, i když není hlavním cílem. 

Diskuse:
K. Plicková se dotázala, jaký bude nyní ve věci tohoto návrhu postup. J. Sedláček reagoval, že je zapotřebí otevřít diskusi v akademické obci prostřednictvím akademického senátu, na kolegiu děkana a na setkání s technickohospodářskými pracovníky. Poté by následovala další fáze přípravy. // R. Černík uvedl, že tento návrh vnímá jako dobrý nápad, pozitivně jej to zaskočilo. Zažil zastřešení atria na Fakultě humanitních studií v Brně, kde taková úprava zcela změnila charakter školy v dobrém slova smyslu. Rozhodně by nechal volnou ruku architektonické soutěži. // E. Drbohlavová se dotázala, jak bude zaručeno, že v prostoru bude teplo, aby se tam studující chtěli scházet. J. Sedláček uvedl, že takový je záměr. Technické řešení by nechal na architektech – cílem diskuze je definovat, co by mělo řešení obsahovat. Součástí zadání určitě bude podmínka, aby v odpočinkové zóně byla stejná teplota jako v jiných vnitřních prostorech. // M. Ljubková konstatovala, že se tím ovšem neřeší hlavní problém s nedostatkem prostor. J. Sedláček reagoval, že hledání dalších studijních / výukových prostor je pro fakultu samozřejmě prioritou. V současné době DAMU připravuje finální projekty v rámci programového financování, jehož období končí v roce 2027. Projekty zahrnují opravy fasády a střechy DISKu, proto má smysl o tomto tématu diskutovat a řešení zařadit do projektové žádosti. Prostředky jsou svázány s účelem na úpravu prostor DAMU. Nejedná se o situaci, kdy má DAMU prostředky, o kterých může volně rozhodovat. Účel je daný. Souhlasí s tím, že se nejedná o řešení hlavního problému s prostory na DAMU. Jedná se o návrh řešení dlouhodobě diskutovaného dílčího problému, který je důležitý pro studující. Důležité je, že řešení není na úkor výukových prostor DAMU. // H. Malaníková uvažovala o otázkách, které záměr vyvolává: odhlučnění nově vzniklého prostoru, vybavení ad. J. Sedláček reagoval, že z diskusí vzejdou podněty, na jejichž základě bude formulováno zadání.  // A. Dobrodinská uvedla, že považuje za důležité, aby architekti brali v potaz i provoz přilehlých učeben, jelikož v nich často probíhají pohybové hodiny, je tedy zapotřebí moci kdykoli větrat, a dále je v nich už nyní problém s nedostatkem světla. Je nutné brát na tyto věci ohled. // K. Plicková tento pohled podpořila a uvedla, že je zapotřebí, aby uličky kolem učeben zůstaly otevřené a nezastřešené. J. Sedláček ujistil, že s takovým řešením se počítá. // R. Černík konstatoval, že je také potřebné definovat využití prostor tak, aby sloužily opravdu jako odpočinková zóna. Zároveň dodal, že střecha každopádně potřebuje opravu – provést ji tak, že navíc vznikne něco široce využitelného, podle něj dává smysl. // K. Štefková se dotázala, kdo bude definovat zadání pro architekty. Děkan reagoval, že buď to stihne současné vedení fakulty ještě ve stávajícím funkčním období (do 14.3.2025), anebo bude soutěž vypsána budoucím vedením. // D. Mírek sdílel svůj skeptický pohled na efektivnost multifunkčních prostorů. Z jeho zkušenosti pak takové prostory neslouží pořádně ani jednomu ani druhému účelu. Formuloval jisté obavy a tázal se, má-li někdo jinou zkušenost. K. Štefková reagovala, že se nedávno vrátila z cesty na Taiwan, kde bylo na střeše objektu zřízeno multifunkční divadlo a fungovalo skvěle. D. Mírek rozvedl, že existuje určitý důvod, proč současný prostor střechy DISKu vypadá právě tak, jak vypadá, a byť nechce diskusi zdržovat a vnímá návrh jako skvělý nápad, přemýšlí nad reálnou podobou navrženého řešení.

C. Janeček uvítal návrh jako velmi zajímavé a ambiciózní dlouhodobé řešení chybějícího prostoru pro studující. Zároveň zdůraznil, že je třeba hledat i vhodné krátkodobé řešení. Dotázal se, zdali se v této věci stále uvažuje o využití Malého tanečního sálu. Děkan reagoval, že v rámci blížícího se festivalu NADAMU se s Malým tanečním sálem coby chill-out zónou počítá, a na základě toho, jak to bude fungovat, se s danou možností bude pracovat dál. J. Sedláček zopakoval, že zřízení odpočinkové zóny v Malém tanečním sále znamená úbytek prostor pro výuku. Doplnil, že na kolegiu děkana je debata o Malém tanečním sále zatím neuzavřená. C. Janeček navrhl podrobně zanalyzovat vytíženost Malého tanečního sálu a vyhodnotit, zdali by se tamní výuka nedala přesunout do jiných prostor, kterými fakulta disponuje. Připomněl, že Malý taneční sál je průchozí místnost s nepraktickým umístěním sloupů a není tedy ideálním výukovým prostorem. J. Šenkeřík uvedl, že v sále se nejen učí, ale také zkouší. J. Sedláček doporučil pokračovat v diskusi o Malém taneční sále i s účastí studujících katedry činohry.

J. Sedláček využil své účasti na zasedání ještě k tomu, že pozval členstvo senátu na bezpečnostní prohlídky. Jedna už proběhla, účastnila se jí také předsedkyně AS DAMU. Dále vybídl k využívání výtahu v traktu Řetězová – výtah je již úspěšně v provozu. Kvůli omezením vyplývajícím z ochrany památek a z odborného posouzení statiků je výtah poměrně malý. Budeme testovat, jaké typy invalidního vozíku jsou pro výtah vhodné, a poté sepíšeme instrukce. Případně půjdeme cestou, že bychom zakoupili invalidní vozík, na který by si mohl*a uživatel*ka pro účel využití výtahu dočasně přesednout. 

K. Plicková tuto možnost kvitovala a vrátila se k návrhu výstavby výsuvného zastřešení nad DISKem. Uvedla, že vize jistě vzbudí řadu otázek, a dotázala se tajemníka, kde je možné shromažďovat podněty ze strany členstva Akademické obce DAMU. Tajemník nabídl, že založí online platformu, kam bude možné podněty vkládat – a to ideálně již během února. Na jejich základě může vzniknout konkrétní zadání. // M. Ljubková doporučila probrat téma na setkání iniciativy studujících STRK. D. Dostálová reagovala, že se vzhledem ke klauzurám atp. možná nepodaří zorganizovat STRK v únoru, ale téma lze nasdílet mezi studujícími na jednotlivých katedrách. // A. Dobrodinská vznesla dotaz, zda soutěž bude cílit na renomované architekty, anebo zda bude možné uvažovat i o spolupráci s katedrou architektury a nabídnout výzvu studujícím. J. Sedláček reagoval, že vzhledem k tomu, že jde o realizaci spjatou s odkazem architekta Hubáčka a že konstrukce bude nejspíše složitá, půjde asi spíše o profesionály, ale zatím to není jisté. // Předsedkyně poděkovala tajemníkovi a děkanovi za prezentaci i diskusi. V 16:44 odcházejí J. Sedláček a J. Šenkeřík.


2. Schvalování podmínek přijímacího řízení do doktorských studijních programů na AR 2025/2026 – předkládá prod. Lukáš Brychta

Proděkan L. Brychta představil návrh podmínek přijímacího řízení do doktorských studijních programů na akademický rok 2025/2026. Členové a členky senátu se s materiálem seznámili v předstihu, pro členstvo Akademické obce DAMU je dokument přístupný v příslušné složce zde.

Doktorské programy jsou celkem tři:
•    Teorie a praxe divadelní tvorby
•    Drama, psychosomatika a autorství v pedagogice a sociální praxi
•    Scénická tvorba a teorie scénické tvorby

L. Brychta upozornil na skutečnost, že přijímací řízení je pro akademický rok 2025/2026 vypsáno pouze do kombinované formy studia, nikoli do formy prezenční. Osvětlil, že zatím není známo, a to na celostátní úrovni, jakou konkrétní podobu bude mít prezenční studium – novelu vysokoškolského zákona právě projednává Senát ČR. HAMU vypisuje také jen kombinovanou formu studia, která negarantuje žádné stipendium. FAMU možná přijímací řízení do doktorských programů nebude vypisovat vůbec. Děkan uvedl, že postup byl diskutován jak s Danielou Jobertovou coby nastupující děkankou, tak i s garanty a garantkou doktorských programů. Dále přiblížil, že i v kombinované formě studia budou k dispozici formy podpory: nepůjde o pravidelná měsíční stipendia, ale studující se budou moci ucházet o prostředky např. v rámci soutěže SGS a také budou podporováni ve výjezdech na konference apod. Stipendia však součástí kombinované formy studia nejsou. Není to rozhodnutí fakulty, jde o výsledek legislativního procesu. 

Diskuse:
H. Malaníková se dotázala, zda studující, kteří byli do doktorského programu přijati v loňském roce, budou v případě přijetí novely pobírat stipendia podle nového řádu. Proděkan V. Novák reagoval, že se zdá, že bude záležet na konkrétní fakultě, jak se k věci postaví, ale dokud neznáme finální verzi znění novely, nemůžeme dělat závěry. D. Dostálová uvedla, že je z dosavadních informací o podmínkách přijímacího řízení poněkud zmatená – uvítala by manuál s praktickými informacemi, z nichž by bylo zjevné, co přesně bude studium obnášet i nabízet (zda se odstudovaná doba bude započítávat do důchodu, zda studující bude či nebude muset odvádět sociální a zdravotní pojištění, zda bude možné výhledově přestoupit do prezenční formy studia atp.). H. Malaníková se přítomných proděkanů dotázala, zda je reálné nyní načrtnout i výhledové počty přijímaných studujících do prezenčního studia (až bude otevřeno). Doporučila také sepsat transparentní podmínky. K. F. Tománek reagoval, že podle aktuální úvahy kvestora AMU vychází výhledový počet přijatých na pouhých 9 prezenčních studujících doktorského programu v rámci celé AMU. V. Novák uvedl, že uchazeči a uchazečky přijatí do kombinované formy studia samozřejmě získají statut studujícího, mohou se tedy podílet na výuce, žádat o SGS atp. Potvrdil, že sice nemají příslib pravidelného stipendia, ale existují i pro ně formy ohodnocování, o něž se mohou ucházet. Otázka přestupů do prezenční formy je tenký led – v současné chvíli nemáme v této věci dostatek informací. Paradoxně může pro někoho vycházet výhodněji právě kombinované studium, a to v případě záměru studovat při zaměstnání, protože v prezenční formě studia toto možné není. Doplnil, že otázku definic kombinované a prezenční formy studia řešili proděkani DAMU i s rektorátem. Ze strany uchazečů a uchazeček je podle něj nejlepší obracet se s otázkami na studijní oddělení DAMU.

Rozvinula se diskuse o rozdílech mezi prezenční a kombinovanou formou studia a o potřebě zveřejnit transparentní podmínky, podle nichž by se uchazeči a uchazečky mohli rozhodovat. H. Malaníková opakovala, že daný rozdíl není z podmínek zcela zřetelný, resp. je definován pouze u jednoho ze tří programů. K. Tománek uvedl, že podklady k právě diskutovanému dokumentu vycházejí z akreditačních spisů, v nichž tato věc v některých případech není explicitně uvedena. Dále dodal, že očekává, že v rámci kombinované formy studia je studující zároveň někde zaměstnán, má svůj příjem, ale chce se dovzdělávat. V případě prezenční formy bude muset věnovat plnou práci studiu a jelikož nebude mít možnost se přitom živit, je logické, že by živobytí měla zajistit škola formou stipendií. L. Brychta souhlasil, že je potřebné upozornit na fakt, že kombinovaná forma studia nezajišťuje financování. V této věci panovala mezi přítomnými shoda. K. Plicková a R. Černík navrhli, že nejlepší tedy bude zformulovat praktické doporučení pro uchazeče a uchazečky, aby neváhali konzultovat své dotazy ohledně forem studia se studijním oddělením, a připojit je přímo ke schvalovanému dokumentu. K. Plicková dále navrhla, aby se v dokumentu v sekci VII., kde jsou uvedeny informace pro uchazeče a uchazečky se specifickými potřebami, upustilo od pojmů „znevýhodnění“ a „postižení“ a namísto nich se v zájmu hledání citlivějšího jazyka hovořilo o „specifických potřebách“ (což už se ostatně o pár řádků níže ve stejném dokumentu děje). Šlo by také o úpravu formuláře elektronické přihlášky. V. Novák reagoval, že se touto problematikou také zabývá, ale jde i o otázku technologickou, kterou není snadné vyřešit. Zároveň doporučil, aby se ve věci praktických podmínek forem studia uchazeči a uchazečky obraceli také na garanty a garantku studijních programů. Bylo navrženo usnesení a senát přistoupil k hlasování.

Usnesení: AS DAMU schvaluje Specifická pravidla pro přijímací řízení, podmínky pro přijetí a způsob ověřování jejich plnění pro doktorské studijní programy na DAMU pro akademický rok 2025/2026 a vzhledem k tomu, že se budou přijímat studující výhradně do kombinované formy studia, doporučuje doprovodit vyhlášení podmínek pro přijímací řízení zřetelnými odkazy k získání aktuálních praktických informací.

Pro            11
Proti            0
Zdrželi se        0

K. Plicková poděkovala hostům za diskusi, L. Brychta a V. Novák v 17:25 zasedání opustili.

3. Seznámení se stavem zapojení DAMU ve Studiu Ypsilon – předkládá David Mírek

D. Mírek seznámil přítomné s aktuální zprávou, že stávající děkan DAMU K. F. Tománek byl na dnešním jednání Rady hlavního města Prahy jmenován novým ředitelem Studia Ypsilon. Událost je velmi sledovaná a přináší různé obavy. Aby se obavy eliminovaly, přednesou D. Mírek a K. F. Tománek několik faktických informací. Ve své koncepci počítá nový ředitel s tím, že do přípravy nové koncepce fungování Studia Ypsilon od poloviny roku 2026 se zapojí DAMU se zapojením všech kateder. Magistrát přislíbil finanční podporu i navazující koncepce, i když v daleko nižší výši. Počítá se s výhledovou transformací z příspěvkové organizace na novou právnickou osobu a s přechodem na grantovou podporu. Jednání jsou ale na samotném začátku.

K. F. Tománek se přihlásil do výběrového řízení na nové vedení Ypsilonky s myšlenkou provázání Ypsilonky s divadelní fakultou: zakladatel Studia Ypsilon Jan Schmid patřil mezi klíčové osobnosti katedry loutkářství (nynější katedry alternativního a loutkového divadla), studující naopak působili v Ypsilonce, propojení obou subjektů má tedy svou historii, tradici a smysl. Pro spolupráci na tvorbě koncepce oslovil K. F. Tománek vedoucího katedry produkce D. Mírka, s nímž vytvořil mj. rozvahu, jak by byl projekt financován. Do výběrového řízení se přihlásili tři uchazeči. Součástí vypsání výběrového řízení byl ze strany vedení města požadavek, aby bylo Studio Ypsilon transformováno do nové právní formy – ovšem do veřejného prostoru prosakují informace o „zániku“ Studia Ypsilon; tyto informace jsou dál, než nyní uvažujeme. Nejde o zánik instituce, ale o zánik příspěvkové organizace, která se transformuje na jinou právnickou osobu. Divadlo sídlí v budově, která je v soukromém vlastnictví a bude nutné řešit vysoký stávající nájem v řádu 8 mil. Kč. Do funkce nastupuje nový ředitel 1.3.2025, plánuje ustavit pracovní skupinu, jejíž součástí bude i osobnost spjatá s Ypsilonkou. Uvedl, že jeho záměrem je, aby velkou část dramaturgického prostoru tvořila naše fakulta, jeho formát bude brzy představen. Koncepce je přílohou tohoto zápisu a pro Akademickou obec DAMU je dostupná ZDE

Diskuse:
K. Plicková vznesla dva praktické dotazy: zaprvé, zda zapojení do projektu neznamená pro DAMU nějaké riziko (vzhledem k vysokému nájmu), a zadruhé, jestli jsou známa jména dalších osobností např. ze sféry dramaturgie, které budou v nové instituci působit, nebo zda je to předčasná otázka. K. F. Tománek reagoval, že počítá s D. Mírkem, a pokračoval, že do konce stávající sezóny 2024/2025 probíhá provoz Studia Ypsilon v nezměněné podobě, ale je zapotřebí už teď začít pracovat na přípravě dalších let. D. Mírek potvrdil, že o nájmu bude dobré otevřít debatu s majiteli budovy hned na začátku. Koncepční představa je taková, že by mohl vzniknout prostor, kde se propojí akademický, praktický a municipální pohled na živé umění, který svou koncepcí připomíná CAMP (Centrum architektury a městského plánování), jenom je namísto architektury soustředěn na divadlo a živé umění. Nabízí tedy představení, ale také přednášky a různá setkání, je prostorem pro různé typy experimentů a také prostorem pro diskuse s veřejností. Město dlouhodobě s akademickou sférou spolupracuje, schází ale platforma, která by doplnila stávající stav vedle existence např. Kreativní Prahy (KREP) apod. Projekt nabízí spoustu příležitostí. Ve vyšších patrech objektu, v němž sídlí Ypsilonka, skončila jiná vysoká škola (VŠO), takže lze uvažovat o potenciální možnosti rozšíření prostor pro výuku. Možností využití je celá řada, nechceme nabobtnávat studijní zatížení, jako spíše přinést možnosti, jak se realizovat a nabídnout praxi odpovídající aktuálním potřebám. Pár měsíců je nyní zapotřebí věnovat vnitřní debatě a prioritizaci potřeb. K. Plicková navrhla, zda neuspořádat debatu s akademickou obcí v DISKu. R. Černík navrhl uspořádání kulatých stolů. D. Mírek uvedl, že již v červnu 2025 je zapotřebí podat první grantovou žádost na druhou polovinu roku 2026. Další prostředky by měla investovat škola. Nabízí se i využití pro ostatní části AMU. Je třeba vše dál promyslet s vědomím kapacity prostoru, stávajícího souboru a idejí Ypsilonky. Partnerství s městem se v tomto případě přirozeně nabízí. M. Ljubková uvedla, že je skvělé, kolik projekt nabízí možností. Dotazovala se, jsou-li v objektu dílny a krejčovna. D. Mírek reagoval, že prostory s tímto využitím v objektu nejsou, nicméně objekt je rozčleněn dobře a funkčně. K. Štefková poděkovala K. F. Tománkovi a D. Mírkovi za odvahu a pohotovost a vyjádřila přání, aby vše vyšlo co nejlépe a bez záseků. R. Černík kvitoval, že se divadlo nachází v budově s pasáží – jde o prostor, který je dobře otevřen do ulice. K. Plicková odhadovala, že by nový projekt mohl přivést do poměrně nehostinné a zanedbané ulice studentský život.

C. Janeček se dotázal, zda mají K. F. Tománek a D. Mírek nějaké informace o tom, jak byl výsledek výběrového řízení komunikován stávajícímu souboru – k tomu se zjevně dostaly útržkovité zprávy a celá věc je bouřlivě probírána v médiích. K. F. Tománek reagoval, že médiím poskytl několik rozhovorů, v nichž opakoval, že to není konec Ypsilonky, jen transformace příspěvkové organizace, a že se souborem bude jednat. E. Drbohlavová se zajímala, zda se v nové etapě se stávajícím souborem počítá – K. F. Tománek reagoval, že by za to byl rád. K. Štefková připomněla období v devadesátých letech, kdy do Divadla Na zábradlí nastupovala nová ředitelka Doubravka Svobodová s Petrem Léblem a kdy jejich nástup pro stávající soubor zpočátku působil jako invaze, ale postupně se vše propojilo a rozvinula se silná éra. D. Mírek uvedl, že je to test i pro školu. Zároveň zdůraznil, že mu záleží na tom uklidnit rozbouřené diskuse tím, že se na projektu začne okamžitě intenzivně pracovat. R. Černík navázal, že škola nyní dostává možnosti, jak se učit sama, a je to obrovská příležitost. V 17:54 se rozloučil a odpojil F. Novák. K. Plicková uvedla, že ze strany Akademické obce DAMU panuje v této věci veliká zvědavost. K. F. Tománek reagoval, že bude jednat se stávající zástupkyní ředitele Studia Ypsilon a poté plánuje obejít katedry a přinést nové informace. E. Drbohlavová sdílela, že v rámci magisterského ateliéru na katedře produkce zpracovávají studující hypotetické koncepce Ypsilonky. D. Dostálová se dotázala, zda můžeme nějak pomoci. Rozvinula se debata, z níž zároveň vzešlo znění usnesení.

Usnesení: AS DAMU přijal zprávu o výsledku výběrového řízení na nového ředitele Studia Ypsilon, příspěvková organizace, vyjádřil podporu zapojení DAMU v rozvoji nové koncepce Studia Ypsilon a doporučuje otevřít v této věci širší diskusi.

Pro          10    
Proti           0
Zdrželi se      0

Předsedkyně poděkovala za podnětnou diskusi, K. F. Tománek i D. Mírek poděkovali za vyjádření podpory. V 18:06 děkan opustil zasedání, odpojila se i M. Ljubková. 

4.    Inventura senátních témat, rozdělení mezi členstvo AS DAMU

Vzhledem k pokročilé hodině se přítomní dohodli, že si témata rozdělí prostřednictvím sdíleného dokumentu, jehož vytvoření navrhla a přislíbila předsedkyně. Posléze budou určeny prioritní věci k řešení.

5.    Různé

K. Plicková sdílela s přítomnými, že ve spolupráci s budoucí děkankou D. Jobertovou probíhá plánování termínů senátních zasedání na období duben-červen 2025. 

Předsedkyně AS DAMU poděkovala přítomným za aktivní účast a pozvala je na příští zasedání, které je naplánováno na úterý 18.2.2025 od 16:00 hod. v zasedací místnosti DAMU. Zasedání bude streamováno pro studující, vyučující a THP pracovníky a pracovnice DAMU.


Přílohy:
1.    Návrh podmínek přijímacího řízení DAMU 2025-2026 doktorský program
2.    Koncepce transformace Studia Ypsilon
3.    Zápis z 10. zasedání AS DAMU dne 17. 12. 2024

Zapsala:  Eliška Přichystalová

Zápis v bodě č. 1 revidoval tajemník DAMU J. Sedláček.

Schválila:  Karolina Plicková, předsedkyně AS DAMU, v.r.


 

30. ledna 2025